Печерский суд вправе принимать решение о закрытии дела по VAB банку Бахматюка, - нардепы
Печерский суд вправе принимать решение о незаконности действий первого заместителя генпрокурора Касько. Нардепы опровергли заявления НАБУ и САП о том, что такое дело будто бы вправе рассматривать антикоррупционный суд
Сегодня на заседании Комитета по вопросам антикоррупционной политики рассматривался вопрос закрытия дела против VAB банка - решение о возобновлении уже расследованного и закрытого дела бывшим заместителем генпрокурора Виталием Касько Печерский районный суд Киева признал незаконным. Офис генерального прокурора по решению суда закрыл дело. Однако НАБУ и САП отказываются выполнять решение суда.
Сергей Ионушас, юрист, заместитель председателя Комитета ВРУ по вопросам правоохранительной деятельности, во время заседания антикоррупционного комитета прокомментировал позицию НАБУ и САП о том, что Печерской районный суд будто бы не имел права рассматриваться законность решения Касько о возобновлении дела VAB банка - так как такие дела якобы должен рассматривать только ВАКС: "Я полностью поддерживаю идею и голосовал за это, что все дела, подследственные НАБУ, где процессуальное руководство осуществляет САП, должны оспариваться в Высшем антикоррупционном суде. Если мы говорим об обжаловании действий генерального прокурора, то они на сегодняшний день оспариваются в другом порядке. В данном случае есть постановление первого заместителя генерального прокурора, и исходя из этого, суд принял его к производству".
Однако представители НАБУ заявили о наличии юридической коллизии в этом вопросе. Нардеп Ионушас отметил, что любые коллизии в уголовном законодательстве трактуются в пользу стороны защиты.
"Если в комитете мы говорим, что есть определенная коллизия, она должна, исходя из презумпции невиновности, трактоваться именно таким образом", - комментирует депутат.
Напомним, Сергей Ионушас ранее работал как опытный юрист с "95 кварталом" и, по данным СМИ, рассматривался Офисом президента на должность Генерального прокурора.
"Генеральная прокуратура сделала определенные действия. Не имеет к этому никакого отношения антикоррупционный суд", - поддержала коллегу нардеп Анжелика Лабунская, юрист с 40-летним стажем.
"Кто вам дает право вообще определять, законно постановление, решение суда или нет? Если оно вам нравится - вы считаете его законным. Если оно вам не нравится - вы позволяете себе ... А эти решения принимаются именем Украины", - обратилась депутат к представителям НАБУ и САП.
Напомним, что 5 июня Печерской районный суд Киева принял решение, которым признал незаконным постановление Виталия Касько, бывшего заместителя генпрокурора Рябошапки, о возобновлении дела против экс-заместителя председателя НБУ Александра Писарука и бизнесмена Олега Бахматюка. НАБУ и САП отказались выполнять решение суда, которое является окончательным и не подлежащим обжалованию, и подали апелляцию в ВАКС.
