Опровержение: Манафорт и Килимник не летали во Франкфурт на самолете Артеменка
"Деловая столица" публикует решение суда о признании недостоверной информации о том, что экс-глава предвыборного штаба президента США Пол Манафорт и политический консультант Константин Килимник пользовались для перелетов частным самолетом депутата Андрея Артеменко
В новости о том, что американскому лоббисту интересов украинского "Оппозиционного блока" Сэмюэлу Паттену выдвинуты обвинения в США, содержится следующий абзац "В июле 2013 г. Манафорт и Килимник прилетели во Франкфурт на частном самолете, который принадлежал промосковскому украинскому депутату Андрею Артеменко". В начале ноября 2019-го Шевченковский районный суд города Киева по иску адвокатов Артеменка признал эту информацию недостоверной и обязал опровергнуть эту информацию путем размещения резолютивной части решения суда.
"ДС" публикует эту часть решения
"Позов Артеменка Андрія Вікторовича до Приватного акціонерного товариства "Картель", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство "Інформаційне агентство "Інформбюро", про визнання інформації недостовірною та її спростування — задовольнити частково.
Визнати недостовірною інформацію, поширену Приватним акціонерним товариством "Картель" в мережі Інтернет на веб-сайті Інтернет-видання "Деловая столица " за адресою: https://www.dsnews.ua/politics/lobbist-oppobloka-popal-na-kryuchok-k-amerikanskoy-prokurature-31082018205700 у статті під назвою "Лоббист "Оппоблока" попал на ключок к американской прокуратуре" про те, що "…. В июле 2013 г. Манафорт та Килимник перелетели во Франкфурт" саме на приватному літаку, який належить Артеменку Андрію Вікторовичу.
Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Картель" спростувати вказану інформацію шляхом розміщення резолютивної частини даного рішення суду в мережі Інтернет на веб-сайті Інтернет-видання "Деловая столица" за адресою: https://www.dsnews.ua, протягом місяця з дня набрання цим судовим рішенням законної сили.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Картель" на користь Артеменка Андрія Вікторовича судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн. 60 коп.
В решті вимог позов задоволенню не підлягає.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.
