Неворошиловские стрелки. Почему индусы отказываются от снайперских винтовок из России
Наиболее емкими рынками для пост-советского вооружения (а думаю, что никто не будет спорить, что военпром России, Украины и Беларуси является именно таким) вплоть до последнего времени были две страны: Китай и Индия. И если китайские товарищи охотно по дешевке покупали украинские технологии, то Индия в своем противостоянии как с Пакистаном, так и Китаем делала ставку на поставки российских вооружений с частичной локализацией производства у себя. Однако тенденция понемногу меняется и по всей видимости вскоре Дели может если не совсем отказаться от российского оружия, то по крайней мере значительно снизить его долю.
И такие тревожные маркеры для россиян есть. Совсем не так давно отзвучал скандал с качеством российских корабельных истребителей МиГ-29 в ВВС Индии и вот новый "удар под дых". По сообщению российского информационного агентства ТАСС Министерство обороны Индии в ближайшее время планирует приобрести более 5 тысяч снайперских винтовок, которые должны заменить в войсках выпускаемые по лицензии снайперские винтовки Драгунова. При этом интересно, что по всей видимости индусы даже не рассматривают вариант продолжения сотрудничества с российскими производителями, так как для закупки (с вариантом производства на месте) предполагаются винтовки не характерного для "пост-советских" стран 8,6 миллиметра.
Такой конфуз в целом показывает состояние экспорта российского легкого стрелкового оружия на мировом рынке вооружений, доля которого снижается уже несколько лет подряд. И это на фоне жесточайшей конкуренции - ведь за последние лет двадцать стрелковым оружием стали торговать образно говоря все кому не лень - кроме традиционных стран-производителей (типа США, России, Германии) добавились и "молодые драконы" - прежде всего Израиль, Китай, Турция, Южная Корея.
При этом последние предлагают прежде всего более низкую цену (которая как правильно компенсируется государственной поддержкой) и более высокотехнологичные образцы из новых материалов. На этом фоне продавать автоматы Калашникова образца 1974 года и снайперские винтовки Драгунова 1963 года российским оружейникам становится все труднее. Так, за последние несколько лет можно вспомнить всего три-четыре крупных контракта с не самыми богатыми странами мира. Так, в 2014 году были крупные поставки автоматов АК 100-й в Венесуэлу и Индонезию, а в следующем году были поставлены 10 тысяч все тех же автоматов Калашникова для Афганистана.
Многие страны, которые десятилетиями пользовались исключительно советским и российским вооружением стали массово отказываться от него. Яркий пример - принятие на вооружение Вьетнамской народной армии израильских штурмовых винтовок Galil ACE 31 и ACE 32. И снова всплыл вопрос цены - стоимость российского контракта составляла $250 млн за 50 тыс.экземпляров в год, в то же время израильтяне предлагали за $170 млн.
Мы уже не говорим о китайцах, которые уже которое десятилетие открыто демпингуют на рынке стрелкового вооружения.
И основания для этого есть - в годы "холодной войны" Советский Союз щедро делился технологиями со своими союзниками. Вспомним, что те же автоматы Калашникова двух калибров производились или производятся приблизительно в 30 странах, 7,62 мм снайперская винтовка Драгунова до сих пор без лицензии выпускается в Китае, Северной Корее и Польше.
Есть и более глобальные причины для падения спроса на российское стрелковое оружие. Прежде всего это конечно технологическая отсталость производства. Советский автомат Калашникова был и остается надежным образцом, но изначально он был заточен исключительно под массовое использование плохо обученными солдатами в общевойсковом бою на открытой местности (то есть под войну СССР - НАТО в представлении советских стратегов 1960-х годов). А сейчас в эпоху гибридных войн есть спрос прежде всего на оружие, приспособленное для условий городского боя или боя на резко пересеченной местности. А россияне такое оружие предоставить на рынок просто не могут.
Нельзя сбрасывать со счетов и другое - резко выросла профессионализация армии и других силовых структур, а как правило профессионал больше внимания уделяет своему оружию. Тут уже во весь рост стоит проблема подгонки конкретного автомата под антропометрию бойца, его уровень подготовки и наконец индивидуальные особенности. Яркий пример - наша война на Донбассе и попытки бойцов кастомизировать свои старенькие автоматы. В итоге, кстати по этому дешевому пути пошло и государство, которое наладило производство комплектов для обвеса на винницком заводе "Форт".
Таким образом, можно говорить, что цивилизованный мир постепенно приходит к практике использования высокоточного оружия, предназначенного, как не перестают повторять эксперты, для крайне бережного обращения. Такого в России просто нет - и кстати это прекрасно понимают военные - все части специального назначения имеют на вооружение снайперские винтовки исключительно западного производства.
Российские оружейники со своими отсталыми на поколение разработками уже в ближайшее время могут остаться "за бортом", так как рынок дешевого массового оружия она уже потеряла, а высокотехнологичное производить они не в состоянии.
