НАБУ установило "прослушку" в офисе столичных адвокатов, это беспрецедентное нарушение адвокатской тайны, — СМИ

НАБУ установило прослушивание в офисе адвокатов, нарушая адвокатскую тайну, что может привести к международному осуждению и подрыву доверия к бюро

НАБУ установило "прослушку" в офисе столичных адвокатов, это беспрецедентное нарушение адвокатской тайны, — СМИ

Об этом говорится в материале УНН, передает "ДС".

"Беспрецедентный случай: Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) установило прослушивание в офисе столичных адвокатов. По данным источников, "прослушка" была установлена в комнате для переговоров, где адвокаты обсуждали с клиентами стратегии их защиты. При чем клиенты, чьи разговоры были записаны — были подследственны самому же бюро", — говорится в материале.

Около месяца детективы НАБУ записывали и прослушивали разговоры в офисе адвокатов в центре столицы. "Прослушку" обнаружили сами адвокаты — она была вмонтирована в пол с нижнего этажа, который детективы арендовали специально для этих действий, говорится в материале.

По информации источников журналистов, важным фактом является то, что на момент прослушивания отсутствовали какие-либо уголовные производства в отношении адвокатов.

"И только после обнаружения "прослушки", в тот же день, детективы НАБУ экстренно зарегистрировали фактическое уголовное производство с фабулой о якобы вмешательстве адвокатов в электронные системы. Однако эта фабула не является подследственностью НАБУ, поскольку не является коррупционным преступлением. То есть, речь может идти не только о том факте, что детективы НАБУ действовали запрещенно и собирали информацию о тактике и стратегии защиты своих подследственных, но и нарушили подследственность, совершая такие действия", — пишет издание.

Пока неизвестно, какой именно судья Высшего антикоррупционного суда разрешил запрещенное прослушивание адвокатов — УНН готовит соответствующий запрос.

"Зато известны данные следственной группы НАБУ и прокуроров САП: фигурируют в частности Ярослав Воронежский и Федор Олейник. Оба из орбиты Андрея Калужинского, который со скандалом был уволен из НАБУ и против которого было инициировано служебное расследование", — подчеркивают журналисты.

Они утверждают, что защищенность конфиденциальной информации адвокатов является одним из краеугольных камней юридической профессии. Таким образом, такие действия детективов НАБУ могут указывать на запрещенные методы: нарушение как Конституции Украины, так и международных правовых стандартов, гарантирующих адвокатскую тайну, отмечает издание.

"Адвокатская тайна является фундаментом доверия между адвокатом и клиентом. Без этого принципа невозможно обеспечить защиту граждан в суде или гарантировать справедливый процесс. Получение конфиденциальной информации может быть использовано для манипуляций, шантажа или неправомерного давления как на адвокатов, так и на их клиентов. органов, это ставит под угрозу все правовое устройство страны", — объясняет издание.

Конституция Украины гарантирует каждому гражданину право на защиту и адвокатскую тайну (статья 59). Закон "Об адвокатуре и адвокатской деятельности" прямо запрещает вмешательство в деятельность адвокатов и нарушение конфиденциальности их разговоров с клиентами. Подобные действия также противоречат международным стандартам, в частности, Европейской конвенции по правам человека (статья 8 — право на уважение частной и семейной жизни), напоминают журналисты.

Они перечисляют последствия, которые может вызвать этот скандал:

• "Крах доверия к НАБУ, которое и так балансирует на грани абсолютного недоверия со стороны украинцев согласно крайним социальным исследованиям. Учреждение, призванное бороться с коррупцией, рискует потерять легитимность, ведь его методы противоречат основным принципам права";

• "Международное осуждение. Подобные действия могут повлечь за собой серьезные претензии со стороны международных организаций, таких как Совет Европы или Венецианская комиссия";

• "Риск для адвокатской профессии. Если подобные действия останутся безнаказанными, адвокаты окажутся под угрозой постоянной слежки, что подставит под сомнение их способность защищать клиентов".