НАБУ и САП не смогли объяснить депутатам, на основании чего открыли дело против VAB банка
Сегодня на заседании Комитета Верховной Рады по вопросам противодействия коррупции рассматривался вопрос выполнения решения Печерского районного суда Киева о закрытии дела по стабилизационному кредиту VAB банка. На заседании депутаты пытались получить ответы от НАБУ и САП относительно оснований как открытия, так и обжалования ими закрытия этого дела по решению суда.
Так, представители НАБУ не смогли ответить ни на один из вопросов нардепа Анатолия Бурмича. В частности, было ли задокументировано материалами ревизии конкретное присвоение средств (ведь если не было присвоения, то отсутствуют основания для открытия производства), проводилась ли вообще эта и встречная ревизии, или посылалась ли предложение со стороны банка о готовности возврата средств полученного кредита, что переводит дело в разряд хозяйственного, а не уголовного, а также ведет ли НАБУ дела относительно каких других банков, которые не вернули кредиты НБУ, в частности относительно "Приватбанка". Не получив ответа, нардеп отметил, что НАБУ расследует дело 3,5 лет, и при этом не может ответить на конкретные вопросы, хотя ответы на них есть в открытом доступе.
В свою очередь юрист Татьяна Козаченко напомнила, что расследованное и закрытое дело было возобновлено тогдашним заместителем генпрокурора Касько необоснованно и с многочисленными нарушениями. Кроме того, официальные экспертизы установили беспочвенность обвинений.
"Материалы производства, все 100 томов не были у Касько, и он ничего не рассматривал. Он всего 8 дней, как был назначен на должность. И без наличия материалов производства, вне КПК, вынес постановление. Следователь забрал материалы производства, все 100 томов, только через 2 недели", - прокомментировала Козаченко.
Кроме того, юрист отметила, что ни НАБУ, ни САП не является субъектом решения Генеральной прокуратуры о возобновлении производства, поэтому вообще непонятно, почему они оспаривают это решение суда: "Дело находилось в Нацполиции, решение принимала генеральная прокуратура. А теперь НАБУ и САП обжалует решение Генеральной прокуратуры, и оспаривает в ВАКС. При чем тут САП и НАБУ?".
Напомним, что 5 июня Печерской районный суд Киева принял решение, которым признал незаконным постановление Виталия Касько, бывшего заместителя генпрокурора Рябошапки, о возобновлении дела против экс-заместителя председателя НБУ Александра Писарука и бизнесмена Олега Бахматюка. Однако НАБУ и САП отказываются выполнять решение суда, которое является окончательным, и подали апелляцию в ВАКС, хотя рассматривать его должен полномочный Апелляционный суд города Киева.
