Бык и Юпитер. Почему Путин держит украинцев за "быков" с Минском-3
Когда спецпредставитель председателя ОБСЕ в трехсторонней контактной группе Мартин Сайдик и пресс-секретарь Леонида Кучмы Дарка Олифер (каждый на свой манер) сообщили о достижении рамочного соглашения о разведении сил и средств, эта новость была обречена стать сенсацией. Еще бы — подписан документ, предполагающий создание пилотной зоны безопасности на трех участках, — в Золотом, Петровском и в Станице Луганской. Разведение войск ("сил и средств", по словам Сайдика) на километр в каждую сторону по идее делает невозможным применение стрелкового оружия — ход, который со всей очевидностью делается для укрепления перемирия.
Разумеется, эта новость не могла не вызвать зрадофильских комментариев. Вполне вероятно, что какая-то их часть справедлива. Но боюсь, они преждевременны: длительность функционирования этого "проекта" на поверку окажется чуть менее предсказуемой, чем осенняя погода.
Дело в том, что нынешняя Россия в принципе недоговороспособна. Еще раз: Россия недоговороспособна. В принципе.
Ее подход к формуле римского права, лежащей в основе межгосударственных отношений, Pacta servanda sunt (договоры должны соблюдаться) характеризуется другой формулой, тоже римской, — Quod licet Iovi, non licet bovi (что позволено Юпитеру, то не дозволено быку). Кого в Москве считают Юпитером, очевидно. Что до быков — они-то как раз обязаны держать себя в рамках, дабы не давать повода. Впрочем, их послушание ровным счетом ничего не меняет: срыв все равно неизбежен. Причем независимо от того, действительно ли он отвечает планам Кремля или всего лишь соответствует не обретшим конкретной формы его устремлениям. Проще говоря, не "я сам", а уходящее в глухую несознанку "оно само". Но мировому сообществу такое не объяснишь — не по-пацански, да и не поверят, а потому в ход идет не менее изобличающее "где ваши доказательства?".
Свежий пример — разбомбленный в пух и прах гуманитарный конвой ООН, сорвавший соглашение о перемирии в Сирии в первый же день его предполагаемого начала. 19 сентября истек недельный режим прекращения огня. Согласно заключенному неделей ранее женевскому соглашению между российским министром иностранных дел Сергеем Лавровым и госсекретарем США Джоном Керри это должно было означать переход к следующей фазе урегулирования. Но не тут-то было.
Ооновский конвой под эгидой и с маркировкой "Красного Полумесяца", доставлявший гуманитарную помощь, был уничтожен в городе Урем-аль-Кубра, что на западе провинции Алеппо, контролируемой оппозицией. Среди двух десятков погибших оказался и глава сирийского "Красного Полумесяца". Новость подоспела аккурат к прощальной речи генсека ООН Пан Ги Муна, назвавшего этот акт "тошнотворным, варварским и, очевидно, намеренным нападением". Сотрудники организации между тем квалифицировали этот инцидент как потенциальное военное преступление.
Вашингтон тем временем заявил, что удар нанесла пара российских Су-24 (этим машинам определенно не везет в сирийском небе). Это можно было бы списать на информационную войну, черный пиар и все что угодно, если бы реакция Москвы не выдала ее со всеми потрохами. Сначала было заявлено, что ни российская, ни сирийская авиация в этом районе не летала — относительно сирийской Лавров потом повторит особо, и эти слова будут раз за разом повторять российские СМИ, забивая эфир информационным шумом. Затем из глубин МО РФ рождается версия о самоподрыве. Сама по себе тянущая на явку с повинной, хоть и по другому делу: в отличие от российских гумконвоев на Донбассе, ооновские в Сирии доставляют продовольствие и медикаменты — там взрываться нечему. Тем более так, чтобы уничтожить и повредить сразу полтора десятка машин и окружающие здания. Но это была, как оказалось, только интермедия. После которой (практически сразу) последовало еще одно фактическое признание: представленная МО РФ видеозапись с беспилотника, на которой видно, что вдоль конвоя проезжает джип, буксирующий крупнокалиберный миномет. Так закладывается фундамент под оправдание действий ВКС РФ: дескать, террористы сопровождали гумконвой (здесь опять неизбежно щелкает привязка к Донбассу), что оставалось делать? Напомню, последние сутки режима прекращения огня на тот момент еще не истекли. Даже если не брать во внимание этот момент, то прикрытие живым щитом — прием известный. Если донбасские "ополченцы" на российских зарплатах устраивали огневые позиции в жилых кварталах, провоцируя на ответные обстрелы украинские войска, как Москва могла попасться в ту же ловушку? И последнее — фееричное: сообщение того же МО РФ, что над Урем-аль-Куброй был замечен американский ударный дрон.
Жаль, эта новость практически совпала по времени с заседанием Совбеза ООН. Иначе разгромная речь Керри в ответ на призыв Лаврова к "тщательному и беспристрастному расследованию" и проведению межсирийских переговоров без предварительных условий была бы куда более желчной. Хотя главное в ней и так прозвучало: "Я слушал своего коллегу из России, и у меня сложилось впечатление, что мы находимся в параллельных вселенных". В переводе с дипломатического на человеческий — "Поздравляю, гражданин соврамши".
Внимание, маленький каминг-аут: неделю назад, когда стали известны некоторые подробности сирийской сделки, я, как и многие комментаторы, полагал, что Госдеп совершает большую ошибку. Ведь он фактически соглашался оставить Асада в покое и обеспечить России место в коалиции против ИГИЛ — вплоть до координации действий и совместных операций. Тем самым Белый дом шел на конфликт не только с Конгрессом, прямо запретившим военное сотрудничество с РФ в ответ на аннексию Крыма, но и с Пентагоном. Не говоря уже о далекоидущих последствиях от легитимации постоянной российской "прописки" в регионе.
Так вот, теперь приходится признать: Госдеп успел хорошо изучить Россию. Слишком хорошо, чтобы не понимать: перемирие долго не продлится. Причем даже не по причине злонамеренности Москвы: ее рэкетирская тактика нагнетания конфликтов и продажи своих услуг в их разруливании хорошо известна и не содержит ровным счетом ничего нового. Подобно братку из девяностых Кремль изобретателен в средствах, но примитивен в выборе целей. И это в общем просчитывается.
Что просчитать невозможно — так это степень некомпетентности, а также реальный уровень управляемости и обратных связей во властных вертикалях РФ. Причем на всех уровнях — от солдата до командира, от командира до министра, от министра до президента. Так вот, единственная задача нынешней системы управления в Российской Федерации — это прикрытие "косяков" и структурных сбоев, порожденных самой этой системой.
Ставилась ли пилотам задача разбомбить именно ооновский конвой? Ввиду масштаба репутационных потерь ответ очевиден. Сорвать перемирие можно было и менее дорогими способами. Тем более что такую возможность предоставили сами американцы, в субботу разбомбившие по ошибке блок-пост асадовских войск и признавшие это.
Можно смело ставить на то, что удар по конвою определенно был, как говорят вояки, "залетом". Все, что было (и еще будет) после, — всего лишь попытки а) уменьшить ущерб и б) хоть что-нибудь выжать из этого. Как это было с недавней перестрелкой между пограничниками и эфэсбэшниками в Крыму. Как это было со сбитым под Снежным "Боингом". Как это было с "заблудившимися" псковскими десантниками. Как это было со штурмом "Норд-Оста" и взятием бесланской школы. Шаблон везде одинаков — это типичное воровское "попался — отрицай". Но не попасться — невозможно. Вся российская исполнительная цепочка построена таким образом, что вероятность эксцессов исполнителя множится едва ли не экспоненциально. Неизбежное следствие мутации "совка" в высококоррупционной среде. Так что единственный закон, который здесь исполняется всегда, — это закон Мерфи: все, что может пойти не так, пойдет не так.
А потому, что бы ни было подписано в Минске, не стоит с излишней серьезностью доверять бумаге. Даже если в ней два армейских корпуса ВС РФ называются "вооруженными формированиями отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины". Следующий "косяк" неизбежен. Нужно лишь быть к нему готовым, когда он произойдет. И если вчерашнее соглашение позволит выиграть для этого время — почему бы нет?
