Лев и козак без архангела. Зачем Зеленский отобрал у Шмыгаля большой герб
Зеленскому нужен был повод, чтобы перессорить всех со всеми. И он его создал
Утром 29 июня Владимир Зеленский внес в парламент законопроект "О большом Государственном Гербе Украины" и определил его как неотложный. Причину спешки он объяснил накануне, выступая в парламенте. По его словам, остался один "государственный символ, который прямо предусмотрен Конституцией и которого до сих пор не существует". Это большой герб Украины.
"Я думаю, что в год 30-летия независимости и 25-летия Конституции нужно в этом вопросе наконец поставить точку", — заявил он. По его словам, докладывать законопроект во время его рассмотрения на пленарном заседании парламента будет первый президент Украины Леонид Кравчук.
Кабмин Шмыгаля уже не нужен
Теперь стало понятно, почему сам Зеленский более полугода затягивал этот вопрос. Напомним, что прошлой осенью по решению правительства был проведен конкурс на лучший эскиз большого Государственного Герба Украины. Еще 19 ноября, то есть более семи месяцев назад, был объявлен победитель. Первую премию получил проект киевского художника Алексея Кохана. У него по центру тризуб (малый Государственный Герб Украины), слева архангел Михаил, справа лев, а на хоругви над ними — козак с мушкетом (герб Войска Запорожского).
Тогда же министр юстиции Денис Малюська сообщил, как будут развиваться события дальше. "Дальше будут подготовлены техническое описание и юридические нюансы использования проекта большого Государственного Герба. И наработки будут переданы от Кабмина в Верховную Раду".
Как видим, никакого участия Зеленского в этом процессе вообще не предусматривалось. Сам конкурс, кстати говоря, был объявлен Кабмином отнюдь не по инициативе Зеленского. Инициатором выступила Верховная Рада, которая 25 августа прошлого года приняла постановление об объявлении конкурса и там же обязала Кабмин в срок до 1 декабря "определить победителя конкурса и подать на рассмотрение Верховной Рады Украины предложения, установленные по результатам конкурса".
Итак, конкурс был проведен, победитель объявлен, премия выплачена, а дальше — вдруг полугодовая пауза. Ни законопроекта от Кабмина, ни депутатского законопроекта на основе предложений Кабмина — ничего. Только тишина, словно и не было никакого конкурса.
Теперь понятно, что причиной паузы стал Зеленский. Который решил сделать вид, что никакого конкурса не было. В своем законопроекте он предложил совсем другой вариант большого герба: слева лев, по центру тризуб, справа козак с мушкетом. Архангел оказался лишним.
Тут, конечно, возникают два вопроса. Во-первых, зачем Зеленский решил проигнорировать конкурс, проведенный по решению парламента и правительства? И во-вторых, почему это понадобилось ему именно сейчас, а не полгода назад?
Разные смыслы для Львова и Запорожья
В соцсетях уже живо обсуждаются различные версии происходящего. Наиболее забавная из них утверждает, что Зеленский озаботился местом в истории. Дескать, в учебниках истории будут писать, что при Кравчуке Украина стала независимой, при Кучме получила Конституцию, а при Зеленском — прекрасный большой Государственный Герб.
Конечно, тщеславие — немаловажный внутренний мотор. Давно подмечено, что Зеленский любит все большое. В прошлом году началось "Большое строительство", в этом — "Большая реставрация", так почему бы не добавить к ним еще и большой герб.
Согласно этой версии, прошлогодний конкурс оказался помехой в реализации этого плана именно потому, что Зеленский не имел к нему никакого отношения. И Банковая просто-напросто решила подвинуть правительство Дениса Шмыгаля. Чтобы ни сам премьер, ни другие члены правительства не были причастны к утверждению большого герба. В спектакле в Верховной Раде будут принимать участие только сам Зеленский, Кравчук и депутаты.
Вторая версия говорит о более приземленных мотивах. Дескать, на Банковой давно уже испытывают большой дефицит положительных смыслов. Именно поэтому приходится пиариться на отрицательных смыслах типа санкций СНБО или законопроекта об олигархах. 30-летие Независимости — хороший повод предъявить обществу какие-то положительные смыслы. Во внешней политике это будет Крымская платформа. А во внутренней — большой Государственный Герб.
Говорят, что пиар на большом гербе будет строиться на том, что Зеленский сшивает и объединяет Украину. Архангел в эту концепцию никак не вписывается. Во Львове будет нагнетаться праздничная эйфория от того, что лев, символ Львова, теперь на большом Государственном Гербе Украины. А в восточных областях пиарщики Банковой будут акцентировать на козаке с мушкетом.
В общем, на Банковой ждут, что рейтинг Зеленского подскочит во всех регионах, как на западе страны, так и на востоке. К тому же принятие законопроекта должно стать триумфом Зеленского в парламенте. Согласно Конституции, большой герб устанавливается законом, который принимается не менее чем 300 депутатами. И политтехнологи Банковой надеются изображать президента одновременно победителем над Верховной Радой (дескать, заставил ее принять закон) и объединителем ее (дескать, президентскую инициативу поддержали две трети конституционного состава парламента).
Главное — не в пиаре
Но есть еще и третья версия. Она подчеркивает, что прохождение закона через Раду может получиться отнюдь не триумфальным. Кстати, это было видно еще 25 августа прошлого года, когда депутаты принимали постановление об объявлении конкурса. За проголосовали 279 нардепов. В их числе 217 "слуг народа", 19 из ОПЗЖ, по 13 из групп "За майбутнє" и "Доверие", по восемь из "Голоса" и внефракционных.
Этих голосов хватило, чтобы объявить конкурс, но для утверждения большого герба нужно 300 голосов. А их может и не найтись. И даже если они найдутся, принятие большого герба может сопровождаться большим конфликтом внутри Рады и под ее стенами.
"Европейская солидарность" и "Батьківщина" отказались поддержать постановление о конкурсе на большой герб, объясняя это тем, что у нас уже есть герб — тризуб, и размывать его другими символами не нужно. "Это тот герб, под которым наши украинские солдаты защищают государственную независимость на востоке, отражают российскую агрессию с гербом на груди. Это тот герб, который объединил всю Украину", — аргументировал позицию "Батьківщини" Иван Крулько. О том же заявил Владимир Вятрович от имени "Европейской солидарности". И сомнительно, чтобы эти две фракции изменили свое мнение на противоположное и ринулись поддерживать инициативу Зеленского.
Но как раз это и входит в планы политтехнологов Банковой. Им позарез нужен повод, чтобы перессорить всех со всеми. Ближайшие недели и месяцы весьма опасны для Зеленского. Судя по его недавнему интервью, новое развитие может получить скандал вокруг "вагнеровцев". Визит Зеленского в Берлин 12 июля может дать старт реализации плана Мааса и Лаврова по Донбассу. Наверное, Банковая имеет и другие весомые причины бояться акций протеста.
Большой герб — это восхитительно удачный способ переключить внимание общества. Чтобы все спорили (или даже дрались) со всеми по таким жизненно важным вопросам, как нужен ли на большом гербе архангел или не нужен. Да и сам большой герб — нужен или не нужен. И нужно ли спешить с его принятием или лучше сначала добиться восстановления территориальной целостности государства.
Чем сильнее внимание людей будет отвлечено на эти споры, тем меньше все будут обращать внимание на то, чем в это время занят Зеленский.
