Летние куртки вместо зимних. Против кого нацелен новый скандал в Минобороны

Первый громкий скандал в Минобороны вспыхнул в январе, когда стало известно о закупке яиц для ВСУ по 17 грн за штуку. Многие ожидали, что это приведет к отставке министра обороны Алексея Резникова, но Владимир Зеленский, как сообщил сам Резников, решил оставить его в должности.

С тех пор прошло семь месяцев. Яйцегейт давно заглох. У Банковой было широкое окно возможностей, чтобы найти Резникову замену и тихо отправить его по стандартной схеме работать куда-нибудь послом.

Но теперь это окно, похоже, захлопнулось. Вспыхнул новый скандал — курткогейт, который для Банковой даже более опасен, чем яйцегейт.

Почему курткогейт хуже яйцегейта

Во-первых, фальшивые зимние куртки — это серьезнее, чем дорогие яйца. Суть курткогейта в том, что, как утверждают авторы этого скандала, для ВСУ закупались втридорога летние куртки под видом зимних. Яйца тоже закупались втридорога, но то были по крайней мере настоящие куриные яйца. А тут втридорога закупались летние куртки, чтобы выдавать их военнослужащим ВСУ как якобы зимние. Это выглядит не просто как коррупция, а как сознательный подрыв обороноспособности.

Во-вторых, поскольку курткогейт вспыхнул через полгода после яйцегейта, это вызывает впечатление, что коррупция в Минобороны — явление систематическое, перманентное и всеохватывающее. Наверное, когда Зеленский решил сохранить Резникова на посту, то предполагал, что яйцегейт останется разовым скандалом. Однако эта надежда не сбылась, и сейчас Банковая вместе с Резниковым рискует обрести имидж крыши коррупционных схем.

В-третьих, яйцегейт раскручивался усилиями журналистов. А курткогейтом занялся антикоррупционный комитет парламента, возглавляемый "слугой народа" Анастасией Радиной. И Радина сейчас активно раскручивает этот скандал в медиа. То есть выглядит это как раскол команды и бунт на корабле.

В-четвертых, новый скандал нацелен, похоже, не только против Резникова. Яйцегейт четко бил конкретно по министру. Однако в курткогейте фокус внимания переводится на связи фигурантов скандала (как со стороны поставщика фальшивых курток, так и со стороны Минобороны) со "слугами народа" и офисом Зеленского.

Первый акт спектакля

Сейчас мы наблюдаем уже второй акт курткогейта. Первый начался 10 августа, когда на zn.ua вышла статья о том, что год назад Минобороны заключило контракт на поставку зимней одежды с турецкой фирмой Vector avia hava araçlari. В октябре-декабре эта фирма ввезла в Украину из Турции 233 тыс. курток. "Но проблема в том, что из Турции на самом деле ехали не зимние куртки, а летние или просто из дерьмо-ткани, — утверждается в статье. — В распоряжении zn.ua есть пакет сопроводительных документов на одну из партий товара от Vector avia. Здесь хорошо видно, как 4900 курток общей стоимостью $142 тыс. превращаются в 4900 курток за $421 тыс. По дороге между турецкой и украинской таможнями куртки магическим образом превратились из "камуфляжных" в "зимние воздухозащитные" и на этом превращении набрали государственный вес с $29 до $86 за штуку. Маржа осталась на турецкой фирме Vector avia hava araçlari, принадлежащей украинцу Роману Плетневу из Запорожья".

В соцсетях, как и во время яйцегейта, прокатилась волна возмущения. Но Банковая не отреагировала никак. Только 20 августа на "24 канале" появился комментарий Резникова. Министр заявил, что история о превращении летних курток в зимние "не соответствует действительности". Он подчеркнул, что была закуплена именно зимняя форма.

"У нас есть официальное подтверждение Командования сил логистики о получении ими зимней одежды. Мы попросили бойцов, получивших эти куртки, передать их, и мы скоро их покажем. Именно из этой партии. Зимние куртки", — заявил министр. Он также сообщил, что его профильный заместитель передал все соответствующие документы о закупках депутатам, и они их тщательно изучили. "Депутаты разных партий, в том числе и оппозиционных, все тщательно изучили и сказали: "У нас вопросов нет, все понятно". Он [журналист] какой-то там инвойс показал — это вымысел. Я не знаю, где он это взял", — рассказал Резников "24 каналу". По-видимому, министр был уверен, что ставит точку в этой истории. Но оказалось, что это был лишь конец первого акта.

Начало второго акта

Утром 23 августа состоялось заседание антикоррупционного комитета парламента по вопросу о закупке Минобороны воинских курток. Резников на комитет не пришел, а послал вместо себя своего профильного заместителя Дениса Шарапова.

По итогам заседания глава комитета Анастасия Радина заявила: "Убеждена, что мы снова имеем дело с коррупцией в Минобороны под руководством Резникова. Место г-на Резникова — очевидно, не во главе Министерства обороны страны в войне". Она подчеркнула, что документы журналистов о том, что Минобороны закупило куртки из Турции втрое дороже их настоящей стоимости, подлинные. Их подлинность на заседании подтвердил глава парламентской ВСК (временной следственной комиссии) по экономической безопасности Ярослав Железняк.

"Министерство самостоятельно инициировало обращение за коммерческим предложением именно к очень "турецкой" компании Vector avia hava araçlari, учредителем которой является украинец Роман Плетнев. МО не смогло объяснить, почему обратилось за предложением именно к этой компании. По информации от ВСК, господин Плетнев недавно занимался бизнесом в Запорожье, но с началом войны смог выехать из Украины заграницу", — рассказала Радина.

Она добавила, что ввоз и продажа компанией Vector avia hava araçlari Романа Плетнева курток по, вероятно, завышенной цене по, вероятнее всего, подложным документам — не единичный случай. А Железняк продемонстрировал информацию по уголовным делам о ввозе некачественных курток и штанов для армии этой же компанией. "В реестре судебных решений мы видим ухвалу, из которой следует, что в октябре 2022 года при ввозе ими курток и штанов для армии были обнаружены два комплекта документов, стоимость в которых отличалась в несколько раз. "Более дешевые" документы водитель показывал на таможне Молдовы, а "более дорогие" — на украинской границе", — пояснила Радина. Она также процитировала другую ухвалу по делу о поставках этой же компанией некачественных курток, где говорится, что, по мнению следствия, основатель и директор компании "имел постоянные связи с должностными лицами Министерства обороны Украины".

Радина заявила, что ее комитет и ВСК Железняка "продолжат исследование этой закупки уже с правоохранительными органами". И еще она рассказала, что "МО пыталось продемонстрировать какую-то куртку неизвестного происхождения, на бирке которой указан другой номер договора, чем в инвойсе по поставке, которую мы исследовали на комитете".

Вскоре глава правления "Центра противодействия коррупции" (ЦПК) Виталий Шабунин похвастался видеозаписью, как заместитель Резникова Шарапов показывал куртку на заседании комитета. Напомним, что Радина до прихода в парламент три года руководила адвокационными программами ЦПК.

Спектакль выходит из-под контроля

Еще на прошлой неделе в медиа появился список из шести кандидаток на пост министра обороны, и там есть исполнительный директор ЦПК Дарья Каленюк. Поэтому интерес Радиной и Шабунина добиться отставки Резникова вполне понятен.

Однако, чем громче скандал, тем труднее удержать его под контролем. Он уже бьет не только по Резникову, но и по офису Зеленского.

Тот же Шарапов, которого Резников отправил вместо себя на растерзание комитета, известен как бывший бизнес-партнер руководителя ОП Андрея Ермака. Пост заместителя министра Шарапов получил 9 апреля 2022 г. Резников, отвечая на вопросы журналистов, не отрицал связи Шарапова с Ермаком, а только заявил, что "видеть коррупцию в том, что люди знакомы, — это классическая жажда предательства без оснований".

Своим поведением на комитете Шарапов не только не погасил страсти, но и вызвал новые сомнения и вопросы. И это вопросы уже скорее к самому Шарапову, чем к Резникову.

В то же время появляются интересные подробности о турецкой фирме, которая фигурирует в курткогейте. Утром 25 августа Михаил Ткач из "Украинской правды" выпустил расследование о том, что до февраля 2023 г. (то есть во время поставок злополучных курток) совладельцем компании вместе с Романом Плетневым был племянник нардепа Геннадия Касая. До прихода в парламент Касай работал директором спорткомплекса АО "Мотор Сич". Поэтому он, конечно же, считается человеком экс-владельца АО "Мотор Сич" Вячеслава Богуслаева, который с октября прошлого года арестован по подозрению в госизмене.

Запорожский журналист-расследователь Сергей Сидоров тут же добавил пикантную подробность: связывать Геннадия Касая с Богуслаевым "уже не актуально". В "Мотор Сич", по его словам, с осени "рулит человек Шурмы Никифоров", и весь "моторовский бизнес-клан из горсовета и парламента с радостью побежал присягать" Шурме, который, напомним, работает заместителем Ермака с ноября 2021 г. Поэтому, утверждает Сидоров, некорректно аффилировать Касая с "предателем Богуслаевым", корректнее говорить "человек из группы "Мотор Сич", сейчас зависимой от Ростислава Шурмы".

Дальше "помочь" Банковой решил небезызвестный Александр Дубинский, у которого свои счеты с Зеленским и Ермаком. Ссылаясь на данные ЕГРПОУ, он стал раскручивать связь между главным фигурантом курткогейта Плетневым и Ермаком. "Ермак Андрей Борисович и Миленькая Светлана Ивановна учредили ООО "М.Е.П.", которым руководил Ермак Борис Михайлович (отец). Эта Светлана Миленькая имеет сына, женой которого является Миленька Наталья Ивановна. Эта Наталья Миленькая основала ООО "Кийэнергоинвест" вместе с человеком по имени Плетнев Роман Викторович. Этот Роман Плетнев владелец турецкой фирмы Vector avia hava araçlari, на которой осталась маржа от превращения летней одежды в зимнюю", — проводит цепочку Дубинский.

Итак, скандал зашел дальше, чем, вероятно, собирались зайти организаторы курткогейта. И сейчас у Банковой проблема — как выходить из этой ситуации. Антикоррупционный комитет парламента заседал утром в среду. Радина и Желязняк сразу же подробно отчитались о заседании. Через двое суток пресс-служба Минобороны выступила с сообщением о том, что "в связи с появлением в отдельных средствах массовой информации манипулятивных и ложных утверждений относительно подмены зимней формы летней, Министерство обороны Украины начало подготовку судебных исков к СМИ и лицам, которые намеренно распространяют ложные сведения". Похоже, это и есть тот выход из ситуации, который придумала Банковая.

Если Минобороны решило защищать свою честь в суде, это можно только приветствовать. Однако курткогейт уже вышел за рамки одной сделки, о которой рассказала статья на zn.ua 10 августа и которая обсуждалась на парламентском комитете 23 августа. Всплыло много другой информации, которая уже играет против Банковой.

Заявление пресс-службы Минобороны не способно поставить точку в этой истории. Можно говорить лишь о конце второго акта. И, возможно, в акте третьем мы узнаем ответ на вопрос, кто пишет сценарий.