Не то направление. Почему у украинцев падают оптимизм и доверие к власти

Недоверие к команде Зеленского стало системным. За пять месяцев, с января по июнь, сильно просели рейтинги спикера парламента Руслана Стефанчука, руководителя офиса Зеленского Андрея Ермака, премьер-министра Дениса Шмыгаля

Динамика оптимизма

К сожалению, украинцы теряют оптимизм. В ходе опроса, проведенного Центром Разумкова 6-12 июня, почти половина респондентов, 47,4%, сказали, что события в Украине развиваются в неправильном направлении. И только 32,9% по-прежнему считают, что все идет туда, куда нужно. Баланс оптимизма-пессимизма составил минус 14,5%. Это наихудший результат за два года.

Наилучший результат был в феврале-марте 2023-го. Тогда в правильном направлении развития событий были уверены 60,6%, а в неправильном — только 21%. Баланс оптимизма-пессимизма составлял плюс 39,4%. Весь этот позитивный запас был растрачен в течение года. В марте 2024-го о правильном направлении сказали 37,7%, о неправильном — 38,7%, баланс получился минус 1%. Было понятно, что пессимизм и далее будет нарастать, но стоял вопрос: какими темпами — с замедлением или ускорением?

Оказалось — с ускорением. За полгода, с сентября-2023 по март-2024, доля пессимистов выросла на 8,2% (с 35,8 до 38,7%), а затем за квартал, с марта по июнь, — на 8,7% (с 38,7 до 47,4%). То есть за последние три месяца доля пессимистов выросла больше, чем перед этим за шесть месяцев.

Безусловно, у этих цифр есть объективные причины. Третий год идет большая война. За последние три месяца ситуация на фронте ухудшилась. В результате ударов вражеских ракет умножились разрушения тепловых электростанций, и с мая возобновились массовые отключения электроэнергии.

С другой стороны, за последние три месяца было немало и позитивных новостей, в том числе принятый в США в апреле закон "О дополнительных ассигнованиях на безопасность Украины" на сумму более $60 млрд, новые пакеты военной и финансовой помощи от других стран, разрешение партнеров использовать западное оружие для ударов по российской территории. Экономика демонстрирует устойчивость: Госстат подсчитал, что ВВП в первом квартале вырос на 6,5% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Поэтому можно предположить, что ускоренный рост общественного пессимизма вызван не только причинами, так или иначе связанными с войной, но и причинами, обусловленными внутриполитической ситуацией. Таких значимых причин можно выделить ровно две: Зеленский и его команда. Других влиятельных политических игроков в Украине нет.

Динамика Зеленского

Нужно различать отношение к Зеленскому как политику и как президенту. Почему нужно? Ну хотя бы потому, что у общества к ним не вполне одинаковое отношение, и это проявляется в рейтингах доверия. Уровень доверия к президенту Украины ниже, чем к Владимиру Зеленскому.

По данным Центра Разумкова, в марте президенту Украины доверяли 58,6%, не доверяли 32,3% (этот вопрос был в блоке вопросов об отношении к институтам власти), баланс доверия-недоверия составлял плюс 26,3%. За три месяца этот позитивный запас сократился почти вчетверо. В июне уровень доверия президенту Украины впервые за все время большой войны опустился ниже 50% — упал до 49,6%, а уровень недоверия подскочил до 42,7%. Баланс доверия-недоверия составил плюс 6,9%.

Однако Владимир Зеленский в глазах украинцев заслуживает больше доверия, чем президент Украины. По данным того же Центра Разумкова, Владимиру Зеленскому в январе доверяли 69%, не доверяли 24,5% (этот вопрос был в блоке вопросов об отношении к политикам), баланс доверия-недоверия составлял плюс 44,5%. В июне ему доверяют 53,8% (на 4,2% больше, чем президенту Украины), не доверяют 37,8% (на 4,9% меньше, чем президенту Украины). Баланс получился плюс 16% — в два с лишним раза лучше, чем у президента Украины (плюс 6,9%).

К сожалению, в исследовании Центра Разумкова нет президентского рейтинга. Но нашлись более смелые социологи.

В течение 26 мая — 1 июня КМИС провел опрос для проекта MOBILISE. Один из вопросов предлагал респондентам сказать, за кого из трех кандидатов бы они проголосовали, если бы в ближайшее время состоялись выборы президента Украины. Ответы: Владимир Зеленский и Валерий Залужный набрали по 27%, Петр Порошенко — 7%, остальные 39% хотят других кандидатов или не определились с выбором.

20 июня Институт социальной и политической психологии Национальной академии педагогических наук Украины обнародовал на своем сайте результаты опроса, который был проведен более трех месяцев назад, в первой половине марта. Тогда президентский рейтинг выглядел так: Валерий Залужный — 23,6%, Владимир Зеленский — 20,9%, Петр Порошенко — 8,3%, Сергей Притула — 3,2%, Юлия Тимошенко — 2,3%, Алексей Арестович — 0,8%, другой кандидат — 2,7%, не пошли бы голосовать 12%, затруднились ответить 26,2%.

Как видим, с точки зрения украинцев доверие Зеленскому вообще — это одно, доверие Зеленскому как президенту — это другое, а желание проголосовать за него еще раз — это совсем третье. Впрочем, есть фактор, который тянет вниз и первое, и второе, и третье. Это токсичные представители команды Зеленского во власти.

Динамика команды Зеленского

Вернемся к свежему опросу Центра Разумкова. У Зеленского, напомним, баланс доверия-недоверия по сравнению с январем ухудшился с плюс 44,5% до плюс 16%. Наверное, частично это результат его собственных ошибок и просчетов. Но в не меньшей мере это результат "работы" его команды. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть на таблицу.

Баланс доверия-недоверия к команде Зеленского

Деятель

Должность

Январь 2024

Июнь 2024

Марьяна Безуглая

Замглавы оборонного комитета ВР

–58,9%

–59,1%

Давид Арахамия

Глава фракции "слуг народа" в ВР

–44,1%

–47,3%

Руслан Стефанчук

Председатель Верховной Рады

–27,4%

–46,3%

Андрей Ермак

Руководитель Офиса президента

–30,3%

–44,4%

Денис Шмыгаль

Премьер-министр

–10,7%

–30,2%

Ирина Верещук

Вице-премьер — министр реинтеграции

–8,4%

–21,5%

Даниил Гетманцев

Глава финансового комитета ВР

–12,4%

–20,2%

Рустем Умеров

Министр обороны

+6%

–13,2%

Игорь Клименко

Министр внутренних дел

+5,1%

–7,9%

Михаил Подоляк

Советник руководителя ОП

+12,2%

–6,3%

Дмитрий Кулеба

Министр иностранных дел

+22,2%

+7,3%

Василий Малюк

Глава СБУ

+17,9%

+13,3%

Виталий Ким

Глава Николаевской ОГА

+36,7%

+13,3%

Владимир Зеленский

Президент Украины

+44,5%

+16%

Марьяна Безуглая достигла всенародной известности своей деструктивной активностью. Тем не менее, Банковая не позволяет "слугам народа" ни изгнать ее из фракции, ни лишить поста в комитете. То есть тут Банковая сделала сознательный выбор: главное, чтобы Безуглая выполняла свою деструктивную миссию, а то, что она тянет вниз рейтинг Зеленского — это второстепенная проблема.

Ввиду такого подхода уже не удивительно, что власть регулярно игнорирует громкие скандалы вокруг видных нардепов и других деятелей. Напомним два самых свежих скандала: вокруг заместителя генпрокурора Дмитрия Вербицкого, чье возможное незаконное обогащение расследует НАБУ, и вокруг замглавы транспортного комитета Верховной Рады Николая Тищенко, которого суд отправил под домашний арест. Но при этом они сохраняют свои должности. генпрокурор Андрей Костин не объявил о планах уволить Вербицкого, так же как спикер парламента Руслан Стефанчук не объявил о намерении лишить Тищенко поста в комитете. Значит, рейтинги власти просядут в очередной раз.

Можно сделать еще некоторые выводы. Недоверие к команде Зеленского стало системным. За пять месяцев, с января по июнь, сильно просели рейтинги Стефанчука, руководителя офиса Зеленского Андрея Ермака, премьер-министра Дениса Шмыгаля.

Сейчас уже четверо видных деятелей команды Зеленского имеют баланс доверия-недоверия хуже, чем у Петра Порошенко. Видим –59,1% у Безуглой, –47,3% у Арахамии, –46,3% у Стефанчука и –44,4% у Ермака, тогда как Порошенко имеет баланс –42,9%.

Причем у Порошенко баланс улучшается: полгода назад было –56%. То есть команда Зеленского не только тянет вниз самого Зеленского, она еще и помогает подниматься его конкурентам. И, конечно, она убивает в людях оптимизм.

Рецепт, что можно сделать для исправления ситуации, — не тайна за семью печатями. Прежде всего — почистить свое окружение, ну а если оно незаменимо, то отодвинуть его в тень, чтобы оно делало свои дела, не отсвечивая на публике. А народу показывать светлые позитивные лица, не замешанные в коррупции и давлении на медиа, способные вдохновлять людей. Но на Банковой иное отношение к кадровой политике. И не факт, что оно будет пересмотрено с учетом темпов погружения народа в пессимизм.