КСУ дал Поклонской от ворот поворот

Об этом говорится в судебных материалах, передает "ДС" со ссылкой на "Украинские новости".

Поклонская просила рассмотреть конституционность положений части 3 статьи 309 и положений части 4 статьи 399 УПК.

Статья 309 определяет решения следственного судьи, которые могут быть обжалованы во время досудебного расследования.

Поклонская в данном контексте просит проверить конституционность того, что "жалобы на другие определения следственного судьи обжалованию не подлежат и возражения против них могут быть поданы во время подготовительного производства в суде".

Статья 399 определяет оставление апелляционной жалобы без движения, ее возвращение или отказ в открытии производства.

В этом контексте Поклонская просила оценить конституционность того, что "судья-докладчик отказывает в открытии производства если только апелляционная жалоба подана на судебное решение, которое не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, или судебное решение обжаловано исключительно по основаниям, из которых оно не может быть обжаловано в соответствии с положениями статьи 394 Кодекса".

24 сентября КС отказал в открытии производства по ее жалобе из-за неприемлемости конституционной жалобы.

Впрочем, 12 октября Поклонская подала в КС новую конституционную жалобу.