Крышу снесло? Как Зеленский будет в Гааге судить Украину за "Сватов"
Все помнят нервную реакцию Зеленского сначала на намерения запретить телесериал "про любовь", как он сам выразился, затем на критику в его адрес со стороны соцсетей и патриотической общественности и в конце на само решение Госкино отменить государственную регистрацию и признать недействительными прокатные удостоверения на все сезоны "Сватов". Шоумен и дальше стоит на своем: телемыло — украинское, а то, что в нем снимался запрещенный в Украине актер Федор Добронравов, еще не причина банить весь сериал.
Своего "золотого мальчика" — а Зеленский, безусловно, одна из ключевых персон "1+1" — поддержал и телеканал. На самом деле заменить скандальный сериал несложно, но молча выполнить решение регулятора — это не в духе украинских СМИ. Обязательно надо сделать две вещи: обвинить власти в удушении свободы слова или цензуре, а также указать, что другие еще не таких добронравовых показывают и их за это не угнетают. С этим можно согласиться: чтобы не возникало вопросов по поводу критериев запрета, надо снять с эфиров все сериалы, где играют современные российские актеры. После чего телеканалам придется вкладывать средства в продакшн для Украины и украинцев, а не снимать унифицированные программы и сериалы для "постсоветского пространства".
Дальше телеканала Игоря Коломойского в своих обидах на государство пошла студия "Квартал 95", акционерами которой, напомним, являются братья Сергей и Борис Шефир, Владимир Зеленский и Андрей Яковлев, режиссер "Сватов". Там пригрозили отстаивать свои права в международных судебных инстанциях, "пока не будет сформирована четкая и прозрачная система регуляции кинематографической и телевизионной отраслей в Украине". И, конечно же, не преминули напомнить о своей гражданской позиции.
Однако все же верится, что страсти улягутся, эмоции притупятся и Зеленский сотоварищи откажутся от идеи судиться со своей страной. В противном случае они рискуют стать для большинства украинцев в один ряд со Светланой Лободой или Ани Лорак.
Пожалуй, потеря зрителя и заработков — это не то, на что рассчитывает респектабельный шоумен Зеленский. Когда он поймет, что овчинка выделки не стоит, идея судиться будет снята с повестки дня. Тем более что к остальным продуктам "Квартала 95" у регулирующих органов никаких претензий нет и вряд ли они появятся. Ну, разве что на свою программу комики нелегально привезут Кобзона, обвешанного георгиевскими ленточками.
С другой стороны, нужно не забывать: в данном случае мы имеем дело не только с Зеленским и его детищем, но и с Коломойским. Он очень любит судиться, например, после национализации Приватбанка его бывшие собственники подали десятки исков. Судебные тяжбы — это не только юридическая процедура, но и возможность пиара. Потому нельзя исключать варианта, что "Квартал 95" с подачи собственника "Плюсов" все же обратится в суд, но не для того, чтобы выиграть, а ради процесса. И новых опций на будущих переговорах с властью. Ну и заодно появится возможность регулярно заявлять о намерениях идти в бой до конца, до Гаагского трибунала или Европейского суда по правам человека, ссылаясь на нарушение ст. 10 Конвенции о правах человека о свободе выражения мнения. А там, глядишь, на волне пиара можно попробовать свои силы не только в роли вымышленного "слуги народа" Василия Голобородько, но и на реальных выборах.
