Когда руководство АТО научится уважать добровольцев из ПС
Реакция военного руководства Украины на гибель известного оперного певца Василия Слипака, воевавшего в рядах ДУК, в очередной раз продемонстрировала неумение властей учиться даже на собственных ошибках. Ведь две недели назад, когда в результате обстрела шахты "Бутовка" погибли четверо бойцов ПС, Генштаб также сделал вид, что эти потери его не касаются. Тем самым генералы спровоцировали в свой адрес шкал критики как со стороны активистов ПС, так и со стороны общественности. Почему по итогам этой истории штаб АТО так и не сделал никаких выводов — вопрос риторический. Но если украинские военачальники и впредь будут игнорировать гибель "внештатных боевых единиц", то рискуют лишиться столь ценной для них поддержки добровольцев.
Напомним, что о гибели прославленного баритона парижской оперы Василия Слипака стало известно вчера, около 6 часов утра. К 11.00 эту информацию подтвердил сослуживец Слипака. Тем не менее в обед, на своем традиционном брифинге, спикер АТО Андрей Лысенко заявил, что "за последние сутки погибших в зоне АТО нет". Учитывая общественный резонанс, возникший вокруг гибели Слипака, такое сообщение выглядело откровенным издевательством. Спич Лысенко в очередной раз подтвердил, что пресс-служба АТО занимается банальной озвучкой того, что ей присылают из Генштаба. А сам спикер АТО никогда не утруждает себя поиском или уточнением данных о потерях наших военных. Гибель Слипака была официально подтверждена лишь к 15.00 часам, когда руководство Генштаба уже не могло делать вид, что этот вопрос их не касается. Но осадок все равно остался.
Конфликтная ситуация, в которой вновь оказался и ПС, и Генштаб, безусловно, непростая и найти выход из нее, на первый взгляд, очень сложно. Главным образом потому, что де-юре ДУК ПС остается незаконным военизированным формированием. Отсюда и нежелание Генштаба озвучивать какую-либо информацию, включая потери, касающиеся этого подразделения. Тем не менее де-факто ДУК действует в зоне АТО с молчаливого согласия и политического, и военного руководства страны. Более того, все свои действия лидеры этого подразделения согласовывают с командирами частей ВСУ, действующих на передовой. К тому же бойцы ДУК, по свидетельствам многих военных экспертов и командиров ВСУ, являются наиболее боеспособной частью сил АТО и особенно полезны в разведке и диверсионной работе. Все эти факторы и объясняют, почему власти мирятся с существованием этого военного формирования.
В этом контексте важно отметить неоднородность состава ДУК.
Иными словами, это наиболее мотивированная часть сил АТО. Ведь бойцы ДУК в отличие от контрактников ВСУ не получают заработную плату. Поэтому власти могут игнорировать таких сограждан, учитывая их нелегальный статус в зоне АТО, но не может их игнорировать государство в целом.
Решить проблему можно очень просто. Но для этого руководству Генштаба надо достичь с командирами ДУК нескольких важных устных соглашений. Главное из них — информационная подача возможных будущих потерь среди бойцов Корпуса. К примеру, в ежедневной сводке о раненых и погибших бойцах ДУК можно упоминать как о добровольцах, коими они и являются. Кроме того, Генштабу следует прекратить позорную практику публичных заявлений о том, что ДУК в зоне АТО нет и быть не должно, о чем говорил спикер Лысенко после гибели четырех бойцов Корпуса в первой половине июня.
Лучше всего, если командование АТО вообще не будет вспоминать о ДУК. Даже в ответах на критику со стороны диванных стратегов, обвиняющих штаб АТО в предательстве добровольцев. Тем более что такие крикуны могут банально выполнять чей-то заказ. Что касается материального и оружейного обеспечения бойцов ДУК, то здесь, судя по всему, особых проблем между Минобороны и руководством Корпуса нет. Осталось лишь должное признание заслуг погибших и тяжелораненых бойцов ДУК. Но и этот вопрос можно решить, например, с помощью закрытых указов о награждении. Таким образом, государство выполнит свой долг перед гражданами-патриотами, заплатившими за его сохранность своей жизнью или здоровьем.
