КИУ назвал парламентских лидеров по некачественным законопроектам
Такие выводы сделало Главное научно-экспертное управление Верховной Рады (ГНЭУ), передает "ДС" со ссылкой на Комитет ибирателей Украины.
Так, из 100 последних законопроектов, по которым ГНЭУ были предоставлены экспертные заключения (июнь-сентябрь), 57 получили негативную оценку управления. Их было рекомендовано вернуть на доработку или отклонить.
Среди причин негативных выводов - юридическое несовершенство законопроекта (положение являются нечеткими, внутренне противоречивыми, нелогичными), противоречие законопроекта другим законодательным актам, отсутствие потребности в принятии законопроекта тому подобное.
В общем ГНЭУ было предоставлено негативные выводы по 68% законопроектов "Батькивщины", зарегистрированных в течение 2017 (с 1 января по 15 сентября). Из 60 инициатив 41 было рекомендовано вернуть на доработку или отклонить. У группы "Видродження" этот показатель составил 65% (26 из 40 законопроектов получили негативные выводы управления).
Что касается других фракций показатели следующие: "Самопомич" - 64% некачественных законопроектов (40 из 62), "Блок Петра Порошенко" - 63% (91 из 143), "Народный Фронт" - 60% (63 из 105), Оппоблок - 58% (20 из 34), Радикальная артия - 56% (31 из 55), "Воля народа" - 55% (19 из 34).
"Эти цифры указывают на низкое качество большинства законопроектов Верховной Рады. Сейчас в парламенте нет действенных фильтров от законодательного спама. Для регистрации законопроекта инициаторы должны соблюсти формальные требования сделать представление, написать пояснительную записку и тому подобное. Тогда как содержание законопроекта может быть фактически любым. К примеру, одним из последних ГНЭУ было забраковано скандальный проект закона "Об Отче наш" (предусматривал открывать сессионные заседания молитвой), как содержащий признаки неконституционности", - отметил председатель КИУ Алексей Кошель.
Согласно ч. 2. ст. 103 Закона "О Регламенте Верховной Рады Украины" зарегистрированный и включенный в повестку дня сессии законопроект при подготовке к первому чтению в обязательном порядке направляется для проведения научной экспертизы.
