Киевский апелляционный суд возобновил работу важного предприятия, - СМИ
Киевский апелляционный суд, возглавляемый Ярославом Головачевым, в составе коллегии судей Татьяны Кагановской, Валерия Лашевича и Ивана Рыбака удовлетворили апелляционную жалобу представителя ООО "ЮНИ СТОУН ПЛЕНЕТ" (входит в группу компаний, владельцем которой является украинский бизнесмен Сергей Шапран), исправив ошибку в определении следственного судьи Печерского районного суда г. Киева и сняли арест с имущества, принадлежащего предприятию, где работает более тысячи человек
Об этом говорится в решении суда, сообщает femida.ua.
Постановлением следственного судьи Печерского районного суда г. Киева от 16.11.2024 года необоснованно наложен арест с запретом отчуждения, пользования и распоряжения на имущество (а именно автомобили и банковские счета), принадлежащее ООО "ЮНИ СТОУН ПЛЕНЕТ", ЕРГПОУ 45234489.
Не соглашаясь с несправедливым решением суда первой инстанции, представитель ООО "ЮНИ СТОУН ПЛЕНЕТ" подал апелляционную жалобу и попросил отменить определение, поскольку оно было вынесено без надлежащих правовых оснований и противоречило требованиям уголовно-процессуального закона.
Защита отметила, что ООО "ЮНИ СТОУН ПЛЕНЕТ" приобрело арестованное имущество законным способом, и этот факт никем не оспаривается. Кроме того, ни одному должностному лицу предприятия о подозрении не сообщалось, и уголовное производство в отношении юридического лица не осуществляется.
Также запрет пользования имуществом полностью заблокировал работу предприятия и препятствовал ведению хозяйственной деятельности общества, с которой уплачиваются налоги в госбюджет, что крайне важно во время войны.
Следует отметить, что указанное предприятие обеспечивает рабочими местами более тысячи человек. И пока работа компании была заблокирована, работники ООО ЮНИ СТОУН ПЛЕНЕТ не могли получать заработную плату.
Киевский апелляционный суд постановил, что приведенные прокурором в ходатайстве об аресте имущества основания, согласно которым его можно считать вещественными доказательствами, нельзя признать достаточными. Отмечается, что Уголовный процессуальный закон предусматривает обязательные требования, которым должно соответствовать ходатайство об аресте имущества, и проверка соответствия указанным требованиям возложена на следственного судью. Среди таких требований, в частности, есть то, что в ходатайстве об аресте имущества должны быть указаны основания и цели и соответствующее обоснование необходимости его ареста.
"Учитывая, что данное имущество только формально признано вещественным доказательством в уголовном производстве, без указания каким критериям, определенным ст.98 УПК Украины оно отвечает, правовые основания для наложения ареста на данное имущество отсутствовали", — говорится в определении суда.
Апелляционный суд подчеркнул, что следственный судья Печерского районного суда г. Киев пришел к преждевременному выводу о наложении ареста на банковские счета ООО "ЮНИ СТОУН ПЛЕНЕТ", принадлежащего украинскому бизнесмену Сергею Шапрану. Автомобили предприятия, согласно решению Апелляционного суда, также не могут служить вещественными доказательствами.
"При таких обстоятельствах коллегия судей приходит к выводу, что существование правового основания для ареста указанного имущества не подтверждается соответствующими доказательствами и именно поэтому на вышеупомянутое имущество не может быть наложен арест без наличия на это законных оснований", — отметили в суде.
Киевский апелляционный суд удовлетворил апелляционную жалобу представителя ООО "ЮНИ СТОУН ПЛЕНЕТ" и отменил арест принадлежащего предприятию имущества. Таким образом, судьи Киевского апелляционного суда Татьяна Кагановская, Валерий Лашевич и Иван Рыбак приняли справедливое решение для украинского бизнеса и разблокировали работу предприятия, предоставляющего рабочие места и платящего налоги в госбюджет. Постановление апелляционного суда является окончательным и обжалованию в касационном порядке не подлежит.
