Скандалов меньше не станет? Как с отставкой Бринк изменится политика США насчет коррупции в Украине

Почему Бриджит Бринк уехала из Украины: версии

Издание Financial Times со ссылкой на источники сообщило несколько версий о причинах завершения Бринк дипломатической миссии в Украине. Первая версия: ее несогласие с политикой администрации Трампа. Якобы на нее оказывалось давление из Вашингтона. Вторая: критика президентом Украины Владимиром Зеленским за беззубое заявление после удара российской ракеты по Кривому Рогу, в результате чего было много погибших, в том числе девять детей. Но, указывает издание, не это стало главной причиной решения покинуть нашу страну, а "сомнение в ее готовности поддержать стратегию по Украине", которую реализуют в Вашингтоне.

В Госдепе конфликт с послом отрицают. По словам пресс-секретаря внешнеполитического ведомства США Темми Брюс, Бриджит Бринк работала в течение трех лет, а это — длительное время в зоне боевых действий. Эту деталь среди причин отставки подтвердили и источники CBS : госпожа посол служит вдали от своей семьи, она подавала заявление еще в январе, но глава Госдепа Марко Рубио его отклонил. Однако наряду с версиями о конфликте и усталости есть еще одна – "необычное сочетание личных и политических проблем, включая недавние увольнения в USAID". В свою очередь Financial Times обратила внимание, что украинские чиновники считали Бринк слишком критичной по отношению к ним, особенно в вопросах искоренения коррупции. Если связать ликвидацию USAID и антикоррупционные проекты в Украине, в том числе поддержку американскими грантами активистов антикоррупционного толка, сложится полная картина: стратегия США в отношении Украины и украинской власти, в частности, имеет разногласия с политикой предшественников-демократов, и Бринк в новую стратегию не вписывается. Проще говоря, при ее каденции взращивали сеть получателей грантов, а после перекрытия финансового краника ситуация существенно меняется. И под новые реалии в Украину прибудет новый посол.

По информации источников Reuters, на замену Бринк рассматривается кандидатура Криса Смита. Он имеет немалый дипломатический опыт, в том числе в должности заместителя помощника госсекретаря по вопросам Восточной Европы и политики и региональных дел в Бюро по европейским и евразийским делам. Работал и в посольстве США в Украине в 2022–2023 годах. То есть фигура не из среды трампистов. В его биографии очень интересный факт: в 2018 году Смит получил отличие Уоррена Кристофера за выдающиеся достижения в области гражданской безопасности в результате его работы над вопросами борьбы с коррупцией, в сфере правосудия и правоохранительной реформы в Украине. Так что с реалиями нашей коррупции кандидат в послы знаком хорошо. "Есть две войны: с Россией и коррупцией, и мы все равно поддерживаем Украину у обоих", — говорил он в марте 2023 года во время встречи послов "Большой семерки" с директором НАБУ Семеном Кривоносом.

Что касается Смита, то это предположение, но следует отметить, что независимо от того, кто возглавит американское посольство в Украине, тема борьбы с коррупцией останется в поле зрения заокеанских дипломатов. Однако подходы могут измениться. Предшественница Бринк Мари Йованович, возглавлявшая миссию в нашем государстве в течение 2016-2019 годов, также благоволила антикоррупционерам. Но ее пребывание в Украине завершилось скандалом. Он произошел не у нас, а в Америке. Ее с должности отозвал Трамп. Йованович обвинили в "предоставлении недостоверной информации украинским властям" и в противодействии политике президента. Трамп обвинил Йованович в отказе вешать его портрет в посольстве. А в октябре и ноябре 2019 года она дважды свидетельствовала против Трампа в Конгрессе во время слушаний по импичменту. В 2023 году дипломат издала мемуары, где есть и о ее работе в Украине. Она с благодарностью отзывалась об украинцах, но далеко не обо всех представителях тогдашней украинской власти.

Так что и история с отставкой Бринк может обернуться чем-то подобным. Как известно, конгрессмен-демократ Эл Грин готовит представление на импичмент Трампа. Возможно и Бринк, если на нее действительно давили из администрации США, будет давать показания. Но точно это не вопрос ближайшего времени. Значительно актуальнее вопрос — входит ли в стратегию политики Штатов в отношении Украины надзор за нашей властью со стороны гражданского общества. Иными словами, какие инструкции от Марка Рубио относительно судьбы сети активистов-антикоррупционеров получит новый посол.

Какого посла в Украину может отправить Трамп

С одной стороны, трампистам вроде бы и не стоит отказываться от рычагов давления на украинские власти тесным сотрудничеством с НАБУ и всей антикоррупционной вертикалью, включая активистов. С другой стороны, администрация Трампа, ликвидировав USAID, сама отказалась от политики грантовой поддержки своих агентов влияния в общественном секторе. Поэтому либо новый посол найдет, как заинтересовать представителей этой части украинского общества и она будет продолжать разоблачать коррупцию во власти, либо работать с группами влияния и через различных посредников и переговорщиков. Это одна из визитных карточек внешней политики Трампа. Ее можно увидеть на примере челночной дипломатии Стива Уиткоффа, который неоднократно летал в Москву, где встречался с Путиным. При том, что Уиткофф не занимает правительственный пост.

Такая же история была и при прошлой каденции Трампа. Его адвокат Руди Джулиани встречался с отдельными украинскими должностными лицами и экс-чиновниками как за пределами Украины, так и в Киеве. Куда приезжал в декабре 2019 года. Это произошло на фоне слушаний в Конгрессе по импичменту Трампа. Также посредническую миссию выполняли приближенные к Джулиани Лев Парнас и Игорь Фруман. Это известная история о якобы сборе компромата против сына Джо Байдена Хантера.

Проще говоря, информацию о коррупционных действиях украинских властей американская администрация может получать без финансирования антикоррупционной сети в Украине, а из разных источников. Среди них заинтересованных в политической дестабилизации. Так что если на Печерских холмах радуются, что избавились от приветливой к грантовым активистам Бринк, то — зря. Вариант, когда послом станет Смит, выглядит еще и неплохо, ведь возможен другой — с назначением чрезвычайного и полномочного будут тянуть, собирая необходимую информацию без посольства. Его сотрудникам могут не доверять, поскольку они работали с Бринк и вообще — назначены во времена Байдена. Чтобы стать послом при Трампе, нужно довести свою лояльность к нему лично. Так что новый посол может быть из круга трампистов, да еще и приедет в Киев с целой папкой компромата как раз под выборы. Такой сценарий тоже вполне возможен.