ГПУ обратилась к ВСП из-за действий судей по вопросу ареста имущества Ющенко
Он сообщил, что кроме обжалования решения об отказе в аресте в апелляционном порядке, была подана жалоба на ВСП.
"Было два отказа (на арест имущества - ре.). Мы один раз внесли, а потом пока не завершилось расследование, внесли еще раз обращения с ходатайством о наложении ареста на имущество. И был второй отказ. То есть сначала один судья рассматривал - судья Пидпалый (Вячеслав Пидпалый - ред.), а второе ходатайство - Писанец (Виталий Писанец - ред.). И первое и второе решение было обжаловано - они (судьи - ред.) копировали друг у друга мотивационную часть. Например, вопрос, который вторым судьей не исследовался - упоминания о нем есть в решении. То есть, можно прийти к выводу, что они действовали или согласованно или взаимосвязано. Эти обстоятельства мы изложили в своей жалобе на Высший совет правосудия. Очевидно, что судьи и первый, и второй вышли за пределы предоставленных им полномочий постановки решений", - пояснил Радионов.
Он отметил, что пока жалоба только подана и не известно когда ВСП ее рассмотрит.
Напомним, ранее Печерский суд Киева во второй раз отказал в ходатайстве ГПУ об аресте имущества третий президента Виктора Ющенко.