Голобуцкий: как Госоператор тыла избежал открытого тендера на еду для армии в Донецкой области
Определение нового поставщика пищи для армии в Донецкой области состоится без открытого тендера на Прозорро после того, как Государственный оператор тыла "слив" неудобного для него поставщика
Об этом пишет политический эксперт Алексей Голобуцкий, проанализировавший ситуацию после манипулятивной статьи в СМИ, передает "ДС".
Речь идет о публикации на сайте NGL о якобы некачественных консервах, которые ВСУ поставила компания "Трейд Гранит Инвест". Буквально через неделю контракт с этим поставщиком был расторгнут. Казалось бы, мгновенная карма сработала, если бы не наличие в открытом доступе вывода Государственного научно-исследовательского института по лабораторной диагностике и ветеринарно-санитарной экспертизе.
Все началось с того, что после жалоб на некачественную продукцию от военного журналисты решили на камеру проверить образцы. Как отмечает Голобуцкий, выводы были на уровне "ой, здесь мне как-то слишком много соли", "здесь кусочек какой-то маленький", "здесь кусок слишком большой", "как-то оно нехорошо выглядит".
Далее журналисты сообщили, что обратились в "независимую сертифицированную лабораторию", которой оказался киевский Государственный научно-исследовательский институт по лабораторной диагностике и ветеринарно-санитарной экспертизе.
Но из-за высокой стоимости полного анализа для проведения экспертизы выбрали одну консерву.
"Это так объективно, что просто хочется заплакать и обнять всю редакцию. Молодцы! Да, они знали, что для анализа одной банки недостаточно, но подумали себе: "Да и хер с ним!" Ну, не тратить же им свои собственные средства на поиск правды, не правда ли?", — возмущается эксперт.
По результатам проверки журналисты сообщили: "Результаты экспертизы подтвердили самые плохие предположения. Специалисты Государственного НИИ пришли к выводу, что предоставленные им образцы консервы "Свинина тушеная" не отвечают ДСТУ по органолептическим и физико-химическим показателям. Это означает, что такие консервы нельзя продавать или потреблять".
Голобуцкий отмечает, что на выводе видно, что консерву проверяли по 36 параметрам. При этом, банка не отвечала только 3 из 36, а в рекомендации по реализации (т.е. можно ли такое продавать людям) эксперты ответили: "Действовать согласно законодательству". Они не сказали, что это нельзя есть или что эти консервы следует изъять из продажи.
Речь идет о публикации на сайте NGL о якобы некачественных консервах, которые ВСУ поставила компания "Трейд Гранит Инвест". Буквально через неделю контракт с этим поставщиком был расторгнут. Казалось бы, мгновенная карма сработала, если бы не наличие в открытом доступе вывода Государственного научно-исследовательского института по лабораторной диагностике и ветеринарно-санитарной экспертизе.
Все началось с того, что после жалоб на некачественную продукцию от военного журналисты
решили на камеру проверить образцы. Как отмечает Голобуцкий, выводы были на уровне "ой, здесь мне как-то слишком много соли", "здесь кусочек какой-то маленький", "здесь кусок слишком большой", "как-то оно нехорошо выглядит".
Далее журналисты сообщили, что обратились в "независимую сертифицированную лабораторию", которой оказался киевский Государственный научно-исследовательский институт по лабораторной диагностике и ветеринарно-санитарной экспертизе.
Но из-за высокой стоимости полного анализа для проведения экспертизы выбрали одну консерву.
"Это так объективно, что просто хочется заплакать и обнять всю редакцию. Молодцы!
Да, они знали, что для анализа одной банки недостаточно, но подумали себе: "Да и хер с ним!" Ну, не тратить же им свои собственные средства на поиск правды, не правда ли?", — возмущается эксперт.
По результатам проверки журналисты сообщили: "Результаты экспертизы подтвердили самые плохие предположения. Специалисты Государственного НИИ пришли к выводу, что предоставленные им образцы консервы "Свинина тушеная" не отвечают ДСТУ по органолептическим и физико-химическим показателям. Это означает, что такие консервы нельзя продавать или потреблять".
Голобуцкий отмечает, что на выводе видно, что консерву проверяли по 36 параметрам. При этом, банка не отвечала только 3 из 36, а в рекомендации по реализации (т.е. можно ли такое продавать людям) эксперты ответили: "Действовать согласно законодательству". Они не сказали, что это нельзя есть или что эти консервы следует изъять из продажи.
