После Вакарчука. Как "Голос" запустит круговорот "соросят" в Украине
Прозвучавшее на специально созванном брифинге заявление бывшего лидера парламентской партии "Голос" Святослава Вакарчука о намерении сложить мандат народного депутата стало сенсацией, затмив новости с пресс-конференции премьер-министра Дениса Шмыгаля по итогам 100 дней работы правительства.
"Сегодня зарегистрировал заявление о сложении полномочий народного депутата Украины", - сообщил певец 11 июня, дав повод вспомнить о его шаге в этом же направлении, сделанном 12 лет назад, в 2008-м, по иронии судьбы тоже 11 числа, но не июня, а сентября. Констатировав тогда, в демократичные времена президентства Виктора Ющенко, что Верховная Рада шестого созыва не выполнила своей главной роли - "создавать видение Украины как современного европейского государства", лидер "Океана Эльзы" и депутат-списочник от президентской партии "Наша Украина - Народная самооборона" отметил: "Единственный способ оставаться собой - это уйти".
Остаться собой Вакарчук решил и сейчас, хотя годом ранее, во время парламентской избирательной кампании, основатель партии "Голос" заверял, что вернулся на политическую сцену всерьез и надолго. Теперь он считает свою миссию уже частично выполненной, мол, привел в Раду "прекрасную фракцию новых профессиональных порядочных людей". Выше его сил оказалось и противостоять внешнему давлению: говоря о мотивах своего решения, Вакарчук пожаловался, что на него "льют дерьмо" и "враги Украины", и "коррупционеры", и "товарищи, которым кажется, что "Голос" хочет присвоить себе звание крупнейших украинских патриотов в парламенте". В дальнейших планах лидера группы "Океан Эльзы" - некий образовательный проект.
Именно такое развитие событий эксперты предсказывали три месяца назад, в марте, когда певец сложил с себя полномочия председателя партии. Сейчас "Голос" пытается держать лицо, давая понять, что ничего такого, собственно, не произошло и партия остается на плаву. Решение Вакарчука партия публично поддержала, устами действующего председателя Киры Рудык заявив, что их бывший уже лидер - первый в истории украинской политики, не держащийся за руль. Весьма странная картина, когда машина движется, а водитель не держится за руль и занимается своими делами...
Но пикантность ситуации даже не в этом. Состоящая из 19 депутатов парламентская фракция "Голоса" продолжит свое существование в Раде. Но это лишь надстройка, тогда как фундамента, реально существующей партии с представительствами в регионах у "Голоса" нет. Что, между прочим, является общим слабым местом всех возникших в последний год партий "новых лиц", в том числе и "Слуги народа". Но власть на то и власть, чтобы попытаться компенсировать этот пробел административным ресурсом. А вот в ситуации "Голоса" отсутствие региональной сети не дает оснований рассчитывать на успешное выступление на местных выборах, запланированных на октябрь этого года. Тем более что социологи скептичны в оценке перспектив. В следующий парламент, по последним данным социологических опросов, Кира Рудык и Ко не попадают - их поддержка не достигает и 3% при минимально необходимых для преодоления избирательного барьера 5%.
По своей сути "Голос" - это наиболее организационно завершенный проект и квинтэссенция той части отечественной политической среды, которую у нас называют "соросятами", имея в виду идеологическое и финансовое покровительство, оказываемое группе украинских политиков и активистов под общим кураторством филантропа и миллиардера Джорджа Сороса частью истеблишмента Соединенных Штатов преимущественно от Демократической партии. Кто платит, тот и определяет стратегию, поэтому перспективы "Голоса" зависят не от Рудык и сотоварищи и даже не от украинского избирателя, а от людей, отвечающих за направление грантовой поддержки украинских политиков. Попытаемся угадать их мысли и спрогнозировать возможные траектории дальнейшего движения "Голоса".
Сложившуюся год назад группу общественных активистов, разбавленную небольшим количеством экс-чиновников (также из категории "соросят"), могут поддерживать на плаву еще какое-то время. Тогда фракция в парламенте продолжит находиться в ситуации, которую Вакарчук в свое время назвал "надпозицией": и не с властью, и не в оппозиции. Как и сейчас, критика некоторых шагов Банковой будет сменяться поддержкой власти в ключевых голосованиях в Раде в моменты, когда у монобольшинства будет недоставать голосов. У Владимира Зеленского против сохранения такого своеобразного союза возражать наверняка не будут, но самому "Голосу" хороших перспектив это не принесет. Партия продолжит оставаться без внятной позиции и будет терять остатки поддержки избирателей.
Второй вариант: под влиянием группы ориентированных на национал-патриотические ценности депутатов "Голос" может начать дрейф в направлении к "Европейской солидарности". Насколько далеко зайдет это движение, будет зависеть от гибкости позиций обеих сторон и способности команды пятого президента Украины забыть старые обиды. Ведь во время избирательных кампаний 2019 г. именно у Петра Порошенко и у ЕС отбирал избирателя "Голос", избравший мишенью своих атак не группу малоизвестных пассажиров "зеленого" кадрового лифта, а носителей слогана "Армія. Мова. Віра.", которых ушедший в итоге из парламента Святослав Вакарчук критиковал за архаичность и несоответствие веяниям времени. Однако вышло так, что и политическая классика, и "новые лица" пережили того, кто обещал своим избирателям новый взгляд на политику.
И наконец, третий вариант: грантодатели попытаются удержать свою группу влияния в парламенте при помощи ввода в игру новых игроков, которые должны будут извне создавать поддержку "Голосу". Поскольку личностей масштаба Вакарчука найти для этого непросто, к VIP-агитаторству могут привлечь нескольких известных деятелей. Того же Олега Сенцова, например. А некоторые эксперты говорят даже о перспективе формализации в парламенте депутатов - выходцев из грантового сообщества в случае усиления внутренних конфликтов в монобольшинстве. И призывают раньше времени не хоронить "Голос". Ведь в истории украинских получателей грантов были времена и посложнее...
