Если в Верховный Суд не пройдут новые специалисты, это будет плохим сигналом для западных партнеров - Карасев

Такое мнение на своей странице в Фейсбук выразил директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев, информирует "ДС".

Политолог заявил, что полностью согласен с опасениями Ассоциации юристов Украины по поводу срыва перезагрузки в Верховном Суде.

"Внимательно слежу за перипетиями вокруг судебной реформы, о чем неоднократно говорил в эфире своей программы. И потому вполне разделяю опасения Ассоциации юристов Украины по поводу срыва попытки перезагрузить Верховный суд.
Если подтвердится информация о том, что некто рекомендовал Высшему совету правосудия не предлагать на утверждение Президенту "новые лица", а именно тех кандидатов, которые ранее не были связаны с судебной системой, мы получим грандиозный политической скандал. Ведь за бортом "обновленного" Верховного Суда останутся молодые ученые, адвокаты, правозащитники, способные изменить судейскую систему к лучшему", - написал Карасев.

Для подтверждения своих слов о возможном срыве судебной реформы политолог привел примеры странных допросов некоторых молодых специалистов во время собеседования в Высшем совете правосудия.

"Пока опасения кажутся моим коллегам - профессиональным юристам вполне оправданными. К ученым и адвокатам во время собеседования в Высшем совете правосудия задавались довольно странные вопросы, больше похожие на попытку получить формальный повод для последующего блокирования кандидатуры.

Например, адвокату Виктору Пророку сначала устроили школьный экзамен по гражданскому праву, а потом упрекнули в том, что он на два года снялся с учета по месту прописки, благодаря чему якобы уклонялся от службы в вооруженных силах.

Профессора Елену Кибенко фактически обвинили в том, что она публично заявляла про свое желание внедрить антикоррупционные инициативы в суде. Будущая судья говорила, что нужно полностью обновить лица, так как доверия старому аппарату нет. В отместку ей устроили настоящий допрос, обвинив в том, что она пренебрегает коллегами, и не хочет набираться опыта от старых судей, которые десятки лет работают на своих должностях.

Одесситов Егора Краснова и Татьяну Анцупову пытаются сделать "киваловскими людьми" только потому, что они работали в юридической академии, а три года назад были членами участковой избирательной комиссии на округе, где он баллотировался. Вы понимаете степень абсурда?

Доцента Университета налогового дела Наталью Коваленко обвинили в том, что написала диссертацию, которая не связана с ее деятельностью. Похожим образом "подловить" пытались адвоката Евгения Синельникова", - отметил Карасев.

По мнению политического эксперта, отсутствие кандидатов без судейского опыта в итоговом списке победителей конкурса будет плохим сигналом для западных партнеров Украины.

"Поддерживаю Ассоциацию юристов. Если в Верховный Суд Украины не пройдут молодые специалисты, люди с "горящими" глазами, то это будет плохим подарком для главы государства. А наши западные партнеры в очередной раз убедятся, что декларируемые реформы - не более, чем бутафория", - добавил Карасев.

Напомним, 25 сентября источник из Ассоциации юристов Украины заявил, что обещанная Президентом перезагрузка Верховного Суда под угрозой. За спиной Петра Порошенко пытаются блокировать судебную реформу, сохранив клановую систему, которая не пополняется новыми, независимыми судьями.