Эксперимент прошел: Что будет дальше с минометом "Молот", который убивает своих

Фото - Укроборонпром

Как мы писали ранее, 6 июля на Ровенском полигоне во время тактических учений в результате взрыва миномета "Молот" погибли трое военных 128-й бригады и еще девять получили ранения. Это событие сильно всколыхнуло украинское общество - тем более, что о проблемах с "Молотом" много говорили, писали и предупреждали в течение почти всего времени его использования в ВСУ, передает "ДС" со ссылкой на Depo.ua.

Конечно, такой несчастный случай не мог остаться без внимания и первых лиц государства и армии. Почти сразу президент Украины и верховный главнокомандующий Украинской армии Петр Порошенко остановил использование минометов "Молот" на учениях до конца расследования.

Что касается самого расследования, то ключевой его составляющей стал следственный эксперимент на Ровенском полигоне, который состоялся 11 июля при участии следователей, экспертов научно-исследовательского Института судебных экспертиз и специалистов министерства обороны. При этом журналистов не допустили к следственному эксперименту "по соображениям безопасности".

Сам эксперимент заключался в двух подрывах миномета "Молот" - с одним и с двумя зарядами. После подрыва все осколки собрали и направили на экспертизу для сравнения с теми, что собрали следователи 6 июля.

По горячим следам военный прокурор Ровенского гарнизона Юрий Табака рассказал, что следователи рассматривают три версии взрыва миномета: человеческий фактор, который заключается в двойном заряде миномета, ненадлежащее состояние миномета "Молот" и ненадлежащее состояние мины, которая заряжалась.

Однако уже на следующий день, 12 июля, Минобороны официально назвало версию, на которой остановилось следствие: разрыв миномета "Молот" на Ровенском полигоне, в результате которого погибли 3 военнослужащих, еще 9 получили ранения, произошел из-за двойной подзарядки.

"Мы провели дополнительно эксперимент с привлечением Киевского института судебных экспертиз, непосредственно прокуратуры - прокуратуры Западного региона, Военной службы правопорядка, представителей научно-исследовательских структур. В ходе двойного заряжания миномета и стрельбы последствия разрушения ствола миномета были точно такие, как произошли 6 июля при двойном заряжании миномета", - заявил заместитель министра обороны Игорь Павловский во время заседания комитета по вопросам национальной безопасности и обороны, посвященного рассмотрению обстоятельств инцидента на Ровенском полигоне 6 июля.

Кто не знает: двойная подзарядка - это если в ствол миномета закладывают мину, когда одна в нем уже находится.

Здесь стоит напомнить, что все предыдущие расследования всех предыдущих несчастных случаев с минометом "Молот" завершались аналогичными или похожими выводами. Ни разу причиной были названы техническая неисправность или конструкционные недостатки миномета - только человеческий фактор, неисправность мин или враждебные обстрелы.

И это несмотря на кучу свидетельств самих бойцов о несовершенстве конструкции "Молота", которые были озвучены задолго до последней трагедии с участием данного тяжелого миномета на Ровенском полигоне.

Также интересно, что заключение экспертной комиссии звучит на фоне рассказов бойцов, которые в зоне боевых действий имели опыт работы с минометом "Молот". В частности, минометчица Валерия Бурлакова еще неделю назад "на пальцах" объяснила некоторые нюансы работы с минометами.

"О двойной подзарядке. Да, конечно, есть предохранители. Да, и на "Молоте" тоже. И дак, кроме того, что их часто просто тупо снимают по, возможно, надуманным причинам, типа "чтобы не зацепиться чем-то", есть и объективные недостатки. При интенсивной работе оказывается, что лапки там не вечны, они ломаются, и никто тебе не будет срочно выдавать пакет с десятком новых. в результате сломанный предохранитель остается на миномете, как украшение для того, чтобы в случае разрыва и расследования он тоже валялся где-то на месте происшествия, а не был спрятан далеко "чтобы потом сдать". И просто его отсутствие не стало последним аккордом, типа: "они сами виноваты". Это плохой момент. Но, честное слово, я бы и отсутствие предохранителя или сломанный предохранитель решающим фактором не сочла", - написала Бурлакова в Facebook.

По словам Валерии, работать с минометом можно в двух режимах: "с иглы" или "со шнурка". Первый вариант предусматривает вылет мины сразу же после ее подзарядки. Проще говоря, боец забрасывает мину в ствол, приседает на корточки рядом с минометом, закрывает уши и сидит так - до выстрела. И здесь при любых обстоятельствах не заметить, что выстрела не произошло и зарядить вторую мину нереально.

При втором варианте, "со шнурка", мина забрасывается в ствол, но вылетает не сразу, а только когда боец дергает за шнурок. И вот здесь двойные подзарядки вполне могли иметь место, ведь после того, как миномет было заряжено, но по определенным причинам не произведен выстрел (вдруг поступила команда подождать, или изменить координаты цели, или еще что), можно замотаться и элементарно забыть, что в стволе уже находится мина.

Однако, для опытных минометчиков непонятно другой момент: как при работе "со шнурка" можно было умудриться получить 12 пострадавших, еще и на полигоне, когда при стрельбе "со шнурка" рискует по сути только один боец - тот, который дергает за шнурок. И то - обычно он находится в укрытии, поэтому даже в случае несчастного случая пострадать не может.

Таким образом, вывод напрашивается один из двух: или во время учений бойцами были нарушены правила техники безопасности, или Минобороны не все нам рассказывает и что-то скрывает.

Конечно, официально признать неисправным или несовершенным новый миномет отечественной разработки, который с таким пафосом презентовали общественности, это все равно, что собственноручно расписаться в собственной некомпетентности. А с другой стороны: сколько еще жизней он должен забрать, чтобы были сделаны наконец правильные выводы?

Потому что, судя по озвученной причине, вскоре будет снят президентский запрет использовать минометы "Молот", и они снова попадут в руки украинских защитников. Возможно, им даже будет проведены внеплановые инструктажи по правилам техники безопасности при работе с минометами. Однако, решит ли это проблему по существу? Ведь в классе 120-мм минометов альтернативы "Молоту" пока нет и вряд ли в ближайшее время появится. Итак, следующего "стечения обстоятельств" осталось ждать недолго.