Белая раса Путина. Демографические причины войны против Украины

Большая ошибка — предполагать иррациональность Путина. Именно эта ошибка порождает надежду, что вся проблема не в России, а в хозяине Кремля.

Кто бы ни сменил Путина, он будет стоять перед той же проблемой: как спасти Россию от этнической инверсии. И у него, как и у Путина, будет ровно два варианта: или захват Украины, или распад России.

Три задачи войны

"Одна из самых главных задач, которые стоят перед нами, — в сфере демографии. Она и с гуманитарной точки зрения, и с геополитической точки зрения, имея в виду народонаселение страны, — 146 миллионов для такой огромной территории совершенно недостаточно, и с экономической точки зрения: у нас же рабочих рук не хватает. У нас сейчас 81 с небольшим, по-моему, миллион человек в работоспособном возрасте. Мы должны серьезно увеличить это к 2024-му, к 2030 году. Это один из факторов экономического роста. Я уже не говорю — еще раз хочу это подчеркнуть — про геополитическую составляющую этого важнейшего вопроса, про гуманитарную. Так что сбережение народа, о котором говорил Солженицын, становится и является одной из важнейших задач и одним из драйверов роста".

Эта длинная цитата примечательна в двух отношениях. Во-первых, Путин произнес эти слова за два месяца до полномасштабного вторжения в Украину — на большой пресс-конференции 23 декабря 2021 г., посвященной подведению итогов 2021 года и постановке задач на 2022 год. И когда Путин сказал, что "146 миллионов для такой огромной территории совершенно недостаточно", то всем было совершенно очевидно, что решить эту проблему нельзя ни за два года ("к 2024-му"), ни даже за восемь лет ("к 2030 году") никаким иным способом, кроме как захватом большой части украинской территории.

Во-вторых, Путин дважды назвал три составляющие этой демографической проблемы: экономическая, гуманитарная, геополитическая. То есть он к тому времени имел четкое представление о том, что война с Украиной должна решить сразу три демографические задачи.

Мы сначала проанализируем содержание и смысл каждой из этих трех задач, а затем рассмотрим, как Путин собирался решать их с помощью войны, и оценим реалистичность его замысла.

Первая задача: нарастить трудовые ресурсы

После второй мировой войны население России стабильно росло вплоть до 1992 года, по итогам которого достигло максимума — 148,56 млн чел. Затем начался спад, и длился он вплоть до 2008 года, по итогам которого был достигнут минимум — 141,90 млн чел. За 16 лет (1993-2008) Россия потеряла 6,66 млн чел.

После этого начался новый подъем, но он оказался кратковременным. В частности, суммарный коэффициент рождаемости (total fertility rate), определяемый как число рожденных детей на одну женщину, по данным Росстата, вырос с 1,294 в 2005 г. до 1,777 в 2015 г., однако затем вернулся на траекторию падения и уменьшился до 1,579 в 2018 г.

Путин попытался стимулировать естественный прирост населения с помощью национального проекта "Демография". Паспорт проекта был утвержден президиумом Совета при президенте РФ по стратегическому развитию и национальным проектам 24 декабря 2018 г. Согласно этому документу, бюджет проекта на 2019-2024 гг. должен был превысить 3,1 трлн руб. В числе четырех целей проекта было названо увеличение суммарного коэффициента рождаемости с базового значения 1,62 до 1,63 в 2019 г., 1,66 в 2021 г. и 1,70 в 2024 г.

Однако попытка оказалась неудачной. По данным Росстата, суммарный коэффициент рождаемости вместо роста продемонстрировал дальнейшее падение до 1,505 в 2021 г. и 1,416 в 2022 г. Предварительные данные Росстата за 2023 год обнародовал РБК: суммарный коэффициент рождаемости снизился до 1,41 — это минимальное значение за последние 17 лет.

Как следствие, динамика численности населения тоже сменилась на негативную. Последний, едва заметный, прирост был зафиксирован по итогам 2019 года, когда численность населения достигла 145,50 млн чел. (Мы, конечно, не включаем в состав населения РФ население оккупированных Россией территорий Украины. Из данных Росстата мы вычитаем население Крыма, составляющее с учетом Севастополя около 2,5 млн чел. Население других оккупированных территорий Росстат и сам не учитывает.)

Суммарно за 11 лет (2009-2019) Россия получила прирост населения на 3,60 млн чел. А после этого начался новый спад, который обещает быть гораздо более длительным и глубоким.

Росстат регулярно публикует обновления своего демографического прогноза. И в последние годы его прогноз становится все более пессимистичным. В конце 2017 г. Росстат предполагал, что на начало 2036 г. население РФ составит 144,5 млн чел., но уже в июле 2018 г. снизил ожидание до 143,3 млн чел.

В декабре 2019 г. очередное обновление опять ухудшило прогноз — до 140,5 млн чел. на начало 2036 г. При этом предполагалось, что суммарный коэффициент рождаемости будет падать вплоть до 2025 г., когда он составит 1,415, а затем вырастет до 1,579 в 2035 г.

В октябре-ноябре 2021 г. в РФ была проведена перепись населения. Ее данные позволили Росстату продлить свой прогноз на 10 лет. И опять цифры ухудшились: теперь прогнозируется падение численности населения до 138,5 млн чел. к началу 2036 г. и до 136,3 млн чел. к началу 2046 г. При этом предполагается, что суммарный коэффициент рождаемости упадет в 2024 г. до 1,321, а затем вырастет до 1,581 в 2035 г. и 1,663 в 2045 г., благодаря чему падение численности населения замедлится.

На диаграмме изображена динамика численности населения РФ с начала 1970 г. по начало 2024 г. и дальнейший прогноз Росстата до начала 2046 г.

Нетрудно предположить, что похожая картинка была перед глазами Путина, когда он готовился к пресс-конференции 23 декабря 2021 г. Только на ней, начиная с 2015 г., линия идет выше на 2,5 млн чел. благодаря захваченному Крыму. И этот моментальный скачок, достигнутый в 2014 г., наверное, мог подсказать Путину решение воспользоваться уже опробованным рецептом: откусить у Украины еще территорий.

Однако тут есть важный нюанс. Оккупация чужих территорий не решает демографических проблем на своей территории. И Крым это убедительно показал: для РФ он стал не донором, а акцептором населения. По оценке представительства президента Украины в АР Крым, с 2014 года полуостров покинули около 100 тыс. чел. В то же время, если сравнить данные Госстата Украины на начало 2014 г. и последние цифры Росстата, то получается, что в течение 2014-2023 гг. население Крыма увеличилось на 5,2%, или почти на 130 тыс. чел. Это означает, что из России переехали в Крым около 230 тыс. чел.

Если взять оккупированное украинское Приазовье, то, опять же, оно скорее привлекательное место для переезда туда россиян, чем источник трудовых ресурсов для самой России. Если бы для Путина в самом деле главной задачей было нарастить трудовые ресурсы на той огромной территории, которая у России уже есть, то он думал бы не о том, как добавить России еще территории, а как привлечь миллионы трудовых мигрантов.

Но в том-то и дело, что задача нарастить трудовые ресурсы — это только одна (и притом не самая главная) из трех демографических задач, которые собрался решить Путин с помощью войны. Итак, перейдем ко второй задаче.

Вторая задача: предотвратить этническую инверсию

На пресс-конференции 23 декабря 2021 г. Путин заявил, что наращивать население необходимо не только с экономической, но и с гуманитарной и геополитической точек зрения. Не будем пока трогать геополитику и сфокусируемся на вопросе, какую точку зрения Путин называет гуманитарной. Несомненно, за этим эвфемизмом скрываются этнические и конфессиональные соображения.

Россия — многонациональная страна, по форме государственного устройства — федерация, и Путин, конечно, не мог прямо заявить: хочу повысить долю православных славян, ибо доля неславянского населения, мусульман, буддистов и прочих неправославных растет возмутительными темпами. Свое желание он был вынужден упрятать в упаковку "гуманитарная точка зрения", но оно не стало от этого менее жгучим.

Вполне возможно, что придворные демографы, основываясь на результатах переписей, нарисовали Путину не только картинку с динамикой численности населения, но и другую: с динамикой доли восточных славян. Как известно, Путин считает русских, украинцев и белорусов "одним народом". Более того, когда он смотрит на тех жителей России, которые относят себя к украинцам и белорусам, то он не видит никакой разницы с русскими, никаких проявлений какой-то особенной политической или культурной позиции и никакой приверженности своему языку, а только готовность полностью раствориться в общей массе и ничем не выделяться. Поэтому в его мозгу вполне может жить уверенность, что "разбавление" русской нации украинцами и белорусами никакой опасности не несет — в отличие от разбавления, например, татарами, чеченцами, якутами или бурятами, а также мигрантами из Закавказья, Центральной Азии и других регионов мира.

Поэтому интересно оценить, на сколько уменьшится доля восточных славян в населении РФ к 2046 г. Для этого нам придется отвлечься от основной темы, но благодаря этому мы получим цифры, важные для понимания страхов Путина насчет "неславянской России".

Интерлюдия: прогноз доли неславян в РФ к 2046 г.

Чтобы сделать хотя бы ориентировочный прогноз на будущее, нужно иметь достоверные цифры о настоящем и прошлом. К сожалению, тут мы наталкиваемся на проблему: три последние переписи в РФ страдали все более значительной неполнотой данных по национальному составу:

• в ходе переписи 2002 года "было опрошено" 145 166 731 человек, из них "не указали национальность в переписном листе" 1 460 751, или 1,00%;
• в ходе переписи 2010 года "было опрошено" 142 856 536 человек, при этом число лиц, в переписных листах которых не указана национальная принадлежность, составило 5 629 429, или 3,94%;
• в ходе переписи 2021 года "было опрошено" 144 699 673 человек, при этом 535 016 лиц "указали в переписных листах, что у них нет национальной принадлежности", а кроме того, число лиц, в переписных листах которых национальная принадлежность не указана, составило 16 344 980 (в том числе 6 920 414 лиц "отказались отвечать на вопрос о национальной принадлежности"); таким образом, неизвестна национальная принадлежность 16 879 996 человек, или 11,67% (в пяти субъектах РФ эта доля превысила 20%, в частности, в Москве она составила 23,49%).

В конце 2022 года Росстат опубликовал "Методологические пояснения", в которых указал, что при подведении итогов переписи 2021 года:

• в группу "Нет национальной принадлежности" включены следующие ответы: без национальности, без нации, без национальной принадлежности, не имею национальной принадлежности, нет, никакая национальность, отсутствует;
• в группу "Лица, в переписных листах которых не указана национальная принадлежность" включены следующие ответы: неизвестно, нет сведений (как правило, указывалось при заполнении переписных листов по административным данным, если респондентов не застали дома или они отказались отвечать на вопросы переписи), затрудняюсь ответить, не знаю, не определились, не понимаю, отказ от ответа, предпочитаю не отвечать.

Результаты переписи вызвали довольно бурную реакцию в среде российских шовинистов, которые возмутились, что число русских в России стало быстро снижаться. Перепись 2002 года насчитала 79,8% русских от общего числа переписанных, 2010 года — 79,4%, 2021 года — 72,4%. За 11 лет между двумя последними переписями получилось снижение доли русских на 7%.

В частности, в Москве перепись 2002 года насчитала 88,38% русских, 2010 года — 86,33%, 2021 года — 69,75%. За 11 лет между двумя последними переписями получилось снижение доли русских на 16,58%.

Эти результаты стали известны 30 декабря 2022 г., когда Росстат опубликовал пятый том итогов переписи — "Национальный состав и владение языками". И сразу после этого российские власти были вынуждены искать печальным цифрам официальное толкование.

15 февраля 2023 г. проблему неполноты результатов переписи обсудили на расширенном заседании комитета Госдумы по делам национальностей. Там выяснилось, что особенно велика доля лиц с неизвестной национальностью среди молодежи. И конечно, участники заседания стали пенять на молодежь.

Заместитель руководителя Росстата Сергей Окладников предположил, что идет снижение ценности этнической идентичности, особенно среди молодежи. В свою очередь, глава комитета Госдумы Геннадий Семигин подчеркнул, что снижение национальной идентичности происходит в первую очередь среди молодежи, которую "шарахает из стороны в сторону". "То она уезжает из России, то возвращается, то они понимают национальность, то не понимают, то ценности духовные традиционные понимают и не понимают, сидя в интернете с утра до ночи", — разгневался он.

Однако намного большее влияние мог оказать совсем другой фактор. Как признает сам Росстат, значительная часть подписных листов была заполнена "по административным данным, если респондентов не застали дома или они отказались отвечать на вопросы переписи". Так вот, в СССР в паспортах была графа "национальность", а в паспортах граждан РФ такой графы нет. Поэтапная замена паспорта гражданина СССР на паспорт гражданина РФ началась 1 октября 1997 г. Те граждане, которые успели получить паспорт СССР, попали в "административные данные" (в паспортных столах и т.п.) с четко указанной национальностью. А о национальной принадлежности молодежи в "административных данных" сведений нет.

Этим и объясняется рост процента лиц с неизвестной национальностью: 1% в 2002 году, почти 4% в 2010 году и почти 12% в 2021 году. Просто в 2002 году доля молодежи, которая никогда не имела паспорта СССР, была маленькой, к 2010 году она заметно выросла, а к 2021 году стала еще большей.

Кроме того, еще один важный фактор заключается в том, что число тех, кто в переписи не участвовал (и чьи подписные листы заполнялись по "административным данным"), в 2021 году по сравнению с двумя предыдущими переписями выросло очень значительно, в 6-7 раз — с 6-7% до 42%. Об этом свидетельствуют данные независимых социологов.

В декабре 2021 года "Левада-Центр" обнародовал результаты опроса об участии россиян в переписи. Оказывается, 46% опрошенных приняли участие в переписи населения лично, еще 11% опрошенных были переписаны другим членом домохозяйства, а 42% респондентов сообщили, что не принимали участия в переписи населения. В 2002 и 2010 годах аналогичные опросы дали соответственно 73% и 72% тех, кто лично участвовал в переписи, 20% и 19% тех, кого переписали другие члены домохозяйства, 6% и 7% тех, кто не принимал участия в переписи.

Итак, факт в том, что последние три переписи оказались все менее полными и все более сомнительными. Чтобы иметь представление о динамике национального состава РФ, нужно строить какие-то предположения о национальной принадлежности лиц с неизвестной национальностью.

Представители российской власти предпочитают предполагать, что национальный состав лиц с неизвестной национальностью в точности отвечает национальному составу всего населения — как в целом по стране, так и в каждом регионе. Этот подход очень удобен, потому что успокаивает российских шовинистов. Ведь при таком подходе более 80% лиц с неизвестной национальностью нужно считать русскими, и русских в результате получается все время более 80%.

"Известия" в феврале 2023 г. писали, что Росстат "призывает опираться не на абсолютные цифры, а на долю тех, кто отнес себя к той или иной национальности из ответивших на вопрос. Тогда цифры практически абсолютно одинаковые — 80,8% русских по итогам переписи 2021 года и 80,7% по итогам 2010-го".

Назовем этот подход осторожным. Он предполагает, что неполнота переписи равномерно задела все национальности, без какого-либо перекоса в пользу русских. Но против этого предположения аргументированно возражают представители неславянских народов России, в том числе крупнейшего из них — татар.

С подробным анализом итогов переписи выступил московский исследователь Наиль Гильманов. Приведем несколько его замечаний, самых важных и убедительных:

• В регионах с явными фальсификациями разница прироста/убыли русских и всех остальных народов, вместе взятых, превышает 15 процентных пунктов. Возьмем Самарскую область: все население –1,3%; русские +0,6%; другие народы –34,3%. Можно предположить, как получен этот результат: в переписи реально участвовало не более 60-65% жителей, а оставшихся записывали, исходя из имени и фамилии: людей с русскими фамилиями, включая чувашей, удмуртов, эрзян, мокшан и других, — русскими; людей с нерусскими фамилиями — "лицами, не указавшими национальность".
• Если убыль татар, чувашей пытаются списать на ассимиляцию, низкое самосознание и т.д., то убыль всех нерусских народов в целом объяснить невозможно. Их общая численность растет. Это легко доказать с помощью данных по естественному приросту и миграции. И это явный признак фальсификаций при проведении переписи.
• Показателен пример армян: народ городской, относительно молодой, не подверженный ассимиляции, активно пополняемый за счет миграции из Армении. По переписи 2021 года в РФ армян стало меньше на 20% (численность упала с 1182 до 946 тыс.). При этом миграционный баланс с Арменией был +259 тыс. человек, то есть число армян должно было вырасти еще на 22%. Как видим, потеряно не менее 40% армян, живущих в РФ.
• Среди жителей Москвы по итогам переписей населения в 1959-2002 годах доля всех нерусских народов в сумме была стабильно 10-11%, по переписи 2010 года она упала до 7,86%, а по переписи 2021 года их стало всего 3,98%. А это значит, что в Москве фактически переписано менее половины жителей нерусских национальностей.
• Власти в Москве решали задачу сохранить долю русских в столице выше 90%. В других регионах тоже были свои установки. Эти установки были выполнены.
• Фактически в Москве примерно 75-80% русских: среди старшего поколения около 90%, среди молодежи — 70%.
• При грубом подсчете на основе данных переписи 2002 года, естественной убыли и миграции населения России в 2003-2021 годах, можно предположить, что процент русских в РФ уменьшился примерно на 5% и составляет около 75%.

Ввиду этих аргументов можно было бы вообще отнести к неславянам всех лиц с неизвестной национальностью. Этот подход назовем радикальным.

Но наиболее правдоподобно, что истинные цифры лежат приблизительно посередине. То есть можно предположить, что половина лиц с неизвестной национальностью имеют такой же национальный состав, как население в целом (согласно осторожному подходу), а другая половина — все сплошь неславяне (согласно радикальному подходу).

Этот подход назовем реалистичным. Отметим, что он дает более высокую долю восточных славян в 2021 г., чем цифры Гильманова: 77,59% в целом по РФ (у Гильманова около 75%) и 81,13% в Москве (у Гильманова 75-80%). Чтобы получить цифры Гильманова, нужно сместить баланс в сторону радикального подхода. Но мы не будем этим заниматься: нет смысла гнаться за точностью, когда погрешность исходных данных составляет в среднем по стране почти 12%, а в крупнейшем субъекте РФ (Москве) превышает 23%.

Чтобы построить прогноз национального состава до 2046 г., можно предположить, что в каждом регионе будет сохраняться та динамика увеличения или уменьшения доли восточных славян, которая наблюдалась в 2010-2021 гг. Таблицу с цифрами нашего прогноза по всем субъектам РФ мы помещаем в конце публикации в качестве справочного материала. Полученные результаты позволяют нам вернуться к основной теме и предметно обсудить вторую демографическую задачу, которую собрался решить Путин с помощью войны.

Перспективы этнической инверсии в РФ

Если принять осторожный подход, соответствующий официальной позиции российских властей, то в 2010 году доля восточных славян (русских, украинцев и белорусов) в целом по РФ составляла 82,94%, в 2021 году — 82,76%. В Москве — соответственно 93,43% и 91,93%.

Тогда к 2046 году она (при сохранении той же динамики) уменьшилась бы, но незначительно — до 81,4% в целом по РФ и до 88,7% в Москве.

Подобная перспектива вряд ли могла бы сильно испугать Путина. Скорее наоборот, она успокоила бы его и убедила, что никакой войны не нужно, ибо угрозы доминирования неславян в России нет.

Однако реалистичный подход дает гораздо более драматичные цифры. Он показывает, что Россия приближается к этнической инверсии ускоряющимися темпами.

Если принять реалистичный подход, то в 2010 году доля восточных славян в целом по РФ составляла 81,18%, в 2021 году — 77,59%. В Москве — соответственно 90,72% и 81,13%. Тогда к 2046 году она (при сохранении той же динамики) уменьшилась бы до 70% в целом по РФ и до 63,5% в Москве.

Чтобы рассмотреть географические особенности этого процесса, разделим 83 субъекта РФ на восемь кластеров. Пять кластеров состоят из национальных автономий (то есть республик и национальных округов), а три — из русских регионов (таких как края, области, Москва и Санкт-Петербург).

В кластерах национальных автономий неславяне уже доминируют или будут доминировать к 2046 году:

• Южный кластер: Адыгея, Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Калмыкия, Карачаево-Черкесия, Северная Осетия, Чечня. Это самый динамично растущий кластер. Его население между переписями 2010 и 2021 гг. выросло с 7,37 до 8,03 млн чел., или на 8,9%, а к 2046 году, по прогнозу Росстата, превысит 9,23 млн чел., то есть вырастет на 15% по сравнению с 2021 годом. В то же время это самый нерусский кластер. Согласно осторожному подходу, доля славянского населения в 2021 г. составляла 12%, а к 2046 г. уменьшится до 9,1%. Если следовать реалистичному подходу, то эти оценки нужно снизить до 11,7% в 2021 г. и 8,4% к 2046 г.
• Северный кластер: Республика Коми, Ненецкий, Ямало-Ненецкий, Ханты-Мансийский автономные округа. Его население в 2010-2021 гг. держалось на уровне 3,00 млн чел., а к 2046 году, по прогнозу Росстата, превысит 3,13 млн чел., то есть вырастет на 4,4%. При этом доля славянского населения, согласно осторожному подходу, в 2021 г. составляла 72,8% и к 2046 г. уменьшится незначительно — до 70,3%. Однако реалистичный подход дает гораздо более низкие оценки: 63,9% в 2021 г. и 49,3% к 2046 г. Помимо прироста коренного населения, большой вклад даст миграция.
• Волжский кластер: Башкортостан, Марий Эл, Мордовия, Татарстан, Удмуртия, Чувашия. Его население в 2010-2021 гг. выросло едва заметно — с 12,16 до 12,20 млн. чел., или на 0,3%, а к 2046 году, по прогнозу Росстата, сократится до 11,13 млн чел., или на 8,8%. Демографическая депрессия (проще говоря, вымирание населения) будет сопровождаться медленным увеличением доли славян (за счет ассимиляции коренных народов). Согласно осторожному подходу, доля славянского населения в 2021 г. составляла 43,7%, а к 2046 г. увеличится до 46,5%. Если следовать реалистичному подходу, то эти оценки снижаются до 42,5% в 2021 г. и 43,9% к 2046 г.
• Алтайско-Саянский кластер: Алтай, Бурятия, Тыва, Хакасия. Его население в 2010-2021 гг. выросло с 2,02 до 2,06 млн чел., или на 2,1%, а к 2046 году Росстат прогнозирует едва заметный прирост до 2,07 млн чел., или на 0,3%. Доля славянского населения, согласно осторожному подходу, в 2021 г. составляла 59,2% и к 2046 г. уменьшится до 52,3%. Реалистичный подход дает более низкие оценки: 55,9% в 2021 г. и 44,3% к 2046 г.
• Северо-восточный кластер: Якутия и Чукотка. Его население в 2010-2021 гг. выросло с 1,01 до 1,04 млн чел., или на 3,4%, но к 2046 году Росстат ожидает намного более заметный прирост — до 1,19 млн чел., или на 14%. Согласно осторожному подходу, доля славянского населения в 2021 г. составляла 34,7%, а к 2046 г. уменьшится до 24%. При реалистичном подходе эти оценки снижаются до 32,3% в 2021 г. и 19,9% к 2046 г.

Между кластерами национальных автономий зажаты три кластера русских регионов. В каждом из них ожидается уменьшение численности населения и снижение доли славян:

• Главный кластер: между Южным, Северным и Волжским кластерами. На него приходится основная масса русской нации. Его население в 2010-2021 гг. выросло с 84,75 до 86,63 млн чел., или на 2,2%, но к 2046 году Росстат прогнозирует снижение до 80,75 млн чел., или на 6,8%. Если принять осторожный подход, то доля славянского населения в 2021 г. составляла 92,6% и к 2046 г. уменьшится незначительно — до 91,9%. Однако при реалистичном подходе получаются оценки существенно ниже: 86,7% в 2021 г. и 79% к 2046 г.
• Сибирский кластер: между Волжским, Северным, Северо-Восточным и Алтайско-Саянским кластерами. Его население в 2010-2021 гг. сократилось с 26,16 до 25,79 млн чел., или на 1,4%, а к 2046 году Росстат прогнозирует сокращение до 23,52 млн чел., или на 8,8% по сравнению с 2021 годом. Согласно осторожному подходу, доля славянского населения в 2021 г. составляла 92,7%, а к 2046 г. увеличится до 94,5%. Если следовать реалистичному подходу, то эти оценки снижаются до 87,1% в 2021 г. и 81,2% к 2046 г.
• Амурский кластер: на дальнем востоке России между Северо-Восточным и Алтайско-Саянским кластерами. Это самый депрессивный из всех восьми кластеров. Его население в 2010-2021 гг. сократилось с 6,39 до 5,95 млн чел., или на 6,8%, а к 2046 году Росстат ожидает сокращение до 5,24 млн чел., или на 12% по сравнению с 2021 годом. Согласно осторожному подходу, доля славянского населения в 2021 г. составляла 93,9% и к 2046 г. сохранится почти на том же уровне — 93,7%. Реалистичный подход дает 87,5% в 2021 г. и 79,2% к 2046 г.

Доля неславянского населения в русских регионах растет благодаря трем факторам. Во-первых, это более молодой возрастной состав и более высокая рождаемость у того неславянского населения, которое уже там проживает. Во-вторых, это миграция из национальных автономий. В-третьих, это миграция из зарубежных стран.

При всей этнической пестроте миграционных потоков, пополняющих Главный кластер, в них доминирует мусульманская струя. Перспектива этнической инверсии наиболее близко стоит перед Астраханской областью, которая зажата между Калмыкией и Казахстаном и является привлекательным местом для мигрантов из Центральной Азии. Согласно реалистичному подходу, там доля славянского населения в 2021 г. составляла 62,6%, а к 2046 г. снизится до 56,8%.

"Астраханская область — это многонациональный регион, в который с каждым годом прибывает все больше и больше мигрантов. В 2023 году на учет встали 40 975 иностранцев и лиц без гражданства, выдано 10 690 разрешений на работу, — рассказало в феврале 2024 года местное радио "Южная волна". — С 2002 года в нашем регионе проходит международный фестиваль "Астрахань многонациональная". Он направлен на сохранение и развитие национальных культур, укрепление дружбы народов. Кроме того, в Астраханской области проводятся Навруз и Ураза Байрам, а в 2023 году в нашем регионе с большим размахом отметили XIII Всероссийский сельский Сабантуй. В мае прошлого года к нам приехали гости из 30 регионов России, а саму площадку посетили свыше 50 тысяч человек".

В Амурском кластере основной миграционный поток идет из Китая, а Сибирском кластере заметны обе струи — мусульманская и китайская. При этом миграция из Китая фактически поощряется Пекином и является частью китайской государственной политики.

Таким образом, если говорить о России в целом, то уже к 2046 году доля неславян в РФ может вырасти до 30%. И еще до конца столетия она может превзойти 50%, что и будет означать этническую инверсию России, то есть превращение ее в страну, где доминируют нерусские.

Но Российская Федерация как единое государство, скорее всего, не доживет до этого переломного момента. Процесс роста доли неславянского населения в русских регионах идет и будет идти неравномерно. Там, где он идет наиболее быстро, он может уже в ближайшие несколько десятилетий вызвать острые конфликты между русскими и приезжими. Тем более что мигранты — более молодые и могут быть более склонны к агрессивному поведению.

Одним из первых может испытать этническую инверсию город Москва. Если воспользоваться оценкой Гильманова, что сейчас среди старшего поколения москвичей около 90% русских, среди молодежи — 70%, то после смены всего лишь одного поколения получится, что среди старшего поколения русских будет 70%, а среди молодежи — 50%. Если в Москве начнут доминировать мусульманские традиции, обряды и праздники, то этот культурный переворот станет шоком для всей России. Это может случиться уже в 2050-х годах.

Конечно, можно ожидать, что в русских регионах будут нарастать антимигрантские настроения. В областях на границе с Казахстаном (от Астраханской до Новосибирской) это может вылиться в изоляционистские требования, направленные на прекращение притока мигрантов из Центральной Азии. В Ставропольском и Краснодарском краях можно ожидать и более серьезных конфликтов между русскими и кавказцами.

Достаточно посмотреть на то, что уже там происходит. К примеру, 7 сентября 2024 г. в поселке Афипский Краснодарского края, как сформулировал Следственный комитет РФ, "произошла массовая драка между местными жителями и лицами неславянской внешности". "Толпа огромная, не менее 100-150 человек, наши местные ребята и чеченцы, дагестанцы. Полиция прибыла только спустя 30 минут, при том, что отделение полиции находится за углом здания, возле которого все происходило. Пришли пешком трое полицейских, никаких действий не предприняли, спустя еще минут 20 приехало несколько полицейских машин — так же, ноль действий", — цитирует газета.ru местную жительницу.

Конечно, Путин прекрасно знает все эти тенденции. Знает намного более подробно и точно, чем мы их описали. И вполне правдоподобно, что он увидел способ отодвинуть, отсрочить этническую инверсию РФ именно в аннексии большой части украинской территории.

Если говорить о России в целом, это дало бы одномоментное существенное повышение доли восточных славян в населении РФ (благодаря миллионам украинцев и этнических русских, проживающих на "новых территориях") и столь же существенное падение темпов роста доли неславянского населения (потому что тот же самый миграционный прирост разбавлялся бы уже в значительно большей массе славян). А когда темпы миграционного прироста низкие, можно надеяться, что славянское население будет успевать ассимилировать мигрантов (с помощью русификации на работе и в быту, смешанных браков, обучения детей в русскоязычных школах и т.п.).

Кроме того, аннексия большой части украинской территории нужна еще и для того, чтобы перенаправить туда миграционные потоки и таким способом, в частности, ослабить миграционное давление кавказцев на Ставрополье и Краснодарский край, да и на ту же Москву.

И это не гипотеза, а нынешняя российская практика. Например, украинский "5 канал" в сентябре 2024 года рассказал, как РФ меняет этнический состав оккупированного Мариуполя: украинцев выселяют в глубинку России, в то же время в город привозят выходцев из Центральной Азии и Кавказа.

Итак, мы рассмотрели две демографические задачи, которые собрался решить Путин с помощью войны: нарастить трудовые ресурсы и предотвратить этническую инверсию. Мы выяснили, что вторая задача важнее первой. Но еще важнее для Путина третья задача.

Третья задача: спасти "русскую цивилизацию"

Как уже было сказано, на пресс-конференции 23 декабря 2021 г. Путин заявил, что наращивать население необходимо с экономической, гуманитарной и геополитической точек зрения. Первые две точки зрения мы уже проанализировали, осталась третья.

Какую точку зрения Путин называет геополитической? Очевидно, он имеет в виду свое желание, чтобы Россия была одним из "полюсов" "многополярного мира". Но Путин желает не только этого. Он хочет, чтобы Россия была не просто одним из "полюсов", а одним из самых высокоразвитых "полюсов".

Иными словами, ему хочется не только того, чтобы существовала самостоятельная "русская цивилизация", но и чтобы она была постиндустриальной, высокотехнологичной. Только в этом случае она сможет обладать военным и экономическим могуществом.

То, что быстрый естественный прирост и мощный миграционный приток неславян разбавляет русскую нацию, это для Путина маленькая беда. Большая беда для него — это то, что при этом он лишается надежды на "русскую цивилизацию".

С одной стороны, если в конечном итоге Россия превратится в преимущественно мусульманскую страну, то она уже не сможет претендовать на статус самостоятельной цивилизации. Это будет не более чем периферия мусульманской цивилизации, выделяющаяся наличием православной примеси.

С другой стороны, приток мусульманских мигрантов в Москву и другие русские города обещает привести к тому, что Россия откатится от стадии постиндустриального общества назад сразу до стадии общества доиндустриального. Это та стадия, когда ядром городской экономики является базар. А самые влиятельные люди, после представителей светской и религиозной власти, — это купцы.

В конце концов Россия превратится в страну, которая вообще не сможет создавать никаких технологий. Как следствие этой деградации, она утратит способность не только покорять новые вершины, но и пользоваться своими старыми достижениями во всех сферах, будь то наука, вооружения, промышленность, транспорт или IT. А это, в свою очередь, означает, что ее неминуемо "съедят" те, кто сильнее и умнее.

В представлении Путина, "великая русская цивилизация" — это наследница "великой советской цивилизации". Хранителем устоев этой последней был КГБ СССР. Путин считает себя продолжателем дела КГБ. И еще он хочет обеспечить себе место в истории как "спасителя великой русской цивилизации". КГБ не смог спасти "великую советскую цивилизацию", тем желаннее для Путина миссия "спасителя великой русской цивилизации", которую он себе придумал.

Исторические параллели: а был ли другой выход?

Россия — не первая империя, которая оказалась перед перспективой этнической инверсии. Например, такая же проблема стояла перед Францией еще перед второй мировой войной и после нее. И поучительно сравнить то решение, которое нашел Путин, с тем решением, которое нашел в свое время Шарль де Голль.

Глубокий анализ позиции де Голля дал журналист и писатель Франц-Оливье Гисберт (Franz-Olivier Giesbert) в своем эссе "Де Голль и идентичность Франции", опубликованном в журнале Revue des Deux Mondes в январе 2022 г. Приведем некоторые фрагменты:

• "Мы прежде всего европейцы белой расы, греческой и латинской культуры и христианской религии". 5 марта 1959 года в своем кабинете в Елисейском дворце генерал де Голль сделал эти категоричные замечания Алену Пейрефитту, молодому депутату-голлисту от Сены и Марны.
• "Вы ходили к мусульманам? — спрашивает де Голль у Пейрефитта. — Вы ясно видите, что они не французы". И генерал предложил свою знаменитую притчу: "Попробуйте соединить масло и уксус. Встряхните бутылку. Через некоторое время они снова разойдутся. Арабы есть арабы, французы есть французы".
• Когда де Голль вернулся к власти в 1958 году, у него было несколько приоритетов. Прежде всего, поскорее дать независимость последним остаткам французской колониальной империи: странам франкоязычной Африки и, даже если он тогда говорил обратное, алжирским департаментам. Вопреки легендам, его деколониализм не был недавним убеждением: с 1930-х годов он был частью школы солдат, которые думали, что Франции нечего делать на краю света и что армия должна охранять границы. На востоке, в частности [то есть границу с Германией].
• С 1944 года де Голль считал — и он говорил об этом нескольким своим собеседникам, — что Алжир — это клубок и цепи, который необходимо как можно быстрее оторвать от метрополии. Он одержим "ценой" колонизации и, прежде всего, стремительно растущей демографией мусульман. Если мы позволим последним беспрепятственно селиться на материке, что было бы логическим следствием Французского Алжира, "моя деревня", — сказал он, — "больше не будет называться Colombey-les-Deux-Églises [Коломбе-ле-Дез-Эглиз, или Коломбе-Две-Церкви], а будет называться Colombey-les-Deux-Mosquées [Коломбе-Две-Мечети]".
• Интеграция — это, говорит де Голль, "уловка, позволяющая мусульманам, которых в Алжире большинство — десять к одному, оказаться в меньшинстве во Французской республике — один к пяти […]. Учли ли вы, что количество мусульман увеличится вдвое, а затем и в пять раз, в то время как население Франции останется практически неизменным? Это детская ловкость рук! […] Вы видите арабского президента в Елисейском дворце?"

Алжир имел статус заморского департамента Франции, то есть алжирцы считались французскими гражданами, хотя и неполноправными. В 1954 году, когда Алжир начал войну за независимость, его население составляло 9,5 млн чел., а население Франции (метрополии) — более 43 млн чел., или в 4,5 раза больше. Де Голль пришел к власти в 1958 году, в 1960 году он дал независимость африканским колониям Франции и в 1962 году — Алжиру.

Сейчас население Алжира достигло 46,7 млн чел., а население Франции (метрополии) — 66,1 млн чел. По последним данным Национального института статистики и экономических исследований Франции (INSEE), во Франции 10% мусульман. Нетрудно подсчитать, что если бы Алжир по-прежнему был частью Франции, то сейчас во Франции было бы 53,3 млн мусульман и 59,5 млн немусульман. То есть страна уже была бы на рубеже этнической инверсии, и арабский президент в Елисейском дворце вполне мог бы стать реальностью, как и предупреждал де Голль.

Путин поступил как полный антипод де Голля. Если бы он последовал примеру де Голля, он дал бы независимость, как минимум, приграничным республикам (Карачаево-Черкесии, Кабардино-Балкарии, Северной Осетии, Ингушетии, Чечне, Дагестану, Алтаю, Тыве, Бурятии). Вместо этого он напал на Украину. Это как если бы де Голль решил увеличить долю католического населения во Франции путем аннексии Северной Италии.

Итоги: что получил Путин вместо желаемого

Подведем баланс демографических "доходов" и "расходов" России вследствие агрессии против Украины. Обнародованы две украинские оценки российских "доходов":

• 30 сентября 2024 года Кабинет министров Украины одобрил Стратегию демографического развития Украины на период до 2040 года. В нем приводится оценка Института демографии и проблем качества жизни НАН Украины, согласно которой численность населения Украины в границах 1991 на июль 2024 года составила 35,8 млн чел., в том числе на подконтрольных украинским властям территориях — 31,1 млн чел. Таким образом, согласно этой оценке, Россия получила демографический "доход" в размере 4,7 млн чел.
• В сентябре 2024 года Минсоцполитики Украины предположило, что численность граждан Украины в Крыму составляет 2,3 млн, на остальных оккупированных территориях Украины — 1,8 млн, а кроме того, еще 1,2 млн граждан Украины, по данным Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев (UNHCR), переместились на территорию РФ. Таким образом, согласно этой оценке, Россия получила демографический "доход" в размере 5,3 млн чел.

Демографические "расходы" России состоят из двух компонент:

1. Потери на войне. По данным Генштаба ВСУ, потери личного состава российских войск уже превысили 660 тыс. чел. В это число входят не только убитые, но и тяжелораненые, которые уже не вернутся в строй.
2. Эмиграция. В июле 2024 года журналисты The Bell опубликовали результаты собственного исследования, согласно которым из России после начала полномасштабной войны против Украины в феврале 2022 года уехали и не вернулись как минимум 666 тыс. чел. Исследование базировалось на анализе официально опубликованных сведений, заявлений чиновников и дипломатов, а также статистических данных каждой из принимающих стран. Чтобы их получить, журналисты направили запросы в миграционные и статистические органы почти 70 государств.

Исходя из всех этих оценок, можно предположить, что демографические "доходы" России от оккупации украинских территорий превысили "расходы" более чем на 4 млн чел. Означает ли это, что Путин получил то, чего хотел? Скорее нет, чем да.

По всем трем своим демографическим задачам — "экономической", "гуманитарной", "геополитической" — Путин просчитался. Вместо решения проблем он получил их углубление.

Трудовые ресурсы. Смог ли Путин нарастить трудовые ресурсы на территории РФ (без учета оккупированных территорий Украины)?

Допустим, 1,2 млн чел. переехали из оккупированных территорий в Россию. Из них трудовые ресурсы (не дети и не пенсионеры) — около половины, то есть 600 тыс. чел. Это приток трудовых ресурсов на территорию РФ.

Из него нужно вычесть отток трудовых ресурсов с территории РФ. Он шел по трем направлениям. Во-первых, на оккупированные территории Украины. Выше уже говорилось, что только в оккупированный Крым из РФ переехало 230 тыс. чел. Можно предположить, что суммарно на все оккупированные территории Украины из РФ переехали 300 тыс. чел. Из них трудовые ресурсы — около половины, то есть 150 тыс. чел. Во-вторых, по данным The Bell, из РФ в другие страны мира сбежали от войны 666 тыс. чел. Это мужчины мобилизационного возраста, то есть трудовые ресурсы. В-третьих, более 660 тыс. погибших и тяжелораненых на войне — это тоже потеря трудовых ресурсов. Они уже никогда не вернутся на свои рабочие места. Суммируя по трем направлениям, находим отток более 1470 тыс. чел.

Итак, Путин получил приток трудовых ресурсов на территорию РФ 600 тыс. чел. и отток 1450 тыс. чел. Баланс: минус 870 тыс. чел.

Доля славянского населения. Смог ли Путин увеличить долю славянского населения в России, присоединив к России часть украинской территории?

Допустим, Россия получила на оккупированных территориях демографический "доход" в размере 5,3 млн чел. Однако не все из них славяне.

Например, в Крыму (включая Севастополь) перепись 2021 года насчитала более 2,48 млн жителей, но отнесла к русским, украинцам и белорусам 84,85% из тех, кого она отнесла к каким-либо национальностям. (А в самой России доля восточных славян получилась 82,76%, что лишь чуть ниже, чем в Крыму.) Остальные 15,15% — это прежде всего крымские татары и поволжские татары. Если взять 15,15% от общего числа жителей Крыма, получается 376 тыс. неславян.

В целом по всем оккупированным территориям число неславян можно оценить в 400 тыс. чел. Итак, демографический "доход" в размере 5,3 млн чел. состоит из 4,9 млн славян и 0,4 млн неславян. Если приплюсовать этот доход к результатам переписи 2021 года, получится увеличение доли восточных славян с 82,76% до 83,10%. То есть достижение Путина составляет 0,34% — треть процента. Он угробил сотни тысяч жизней в Украине и России, чтобы получить в результате повышение доли славян на одну треть процента.

Впрочем, он этого не получил. Зададим вопрос: сколько неславян должно приехать в Россию, чтобы повысить свою долю на треть процента (то есть чтобы нивелировать достижение Путина)? Ответ в том, что для этого достаточно 500 тыс. неславян. А теперь спросим: сколько уже приехало неславян в Россию, чтобы восполнить нехватку российской экономики в трудовых ресурсах? "Новая газета — Европа" в июле 2024 года подсчитала, что "из-за войны российская экономика уже могла потерять от 1,5 млн до 1,7 млн человек, или около 2,2% от численности рабочей силы в России. Эти цифры складываются главным образом из отправки на фронт мобилизованных и контрактников, а также из вызванного войной бегства людей за границу". Поэтому вполне правдоподобно, что в Россию уже приехало более 500 тыс. трудовых мигрантов из азиатских стран, чтобы занять рабочие места, ставшие вакантными из-за войны. В таком случае Путин вместо повышения доли восточных славян уже получил понижение.

Спасение "русской цивилизации". Наконец, смог ли Путин продвинуться к своей главной цели — спасению "великой русской цивилизации"?

Тут ответ однозначен: он эту цель угробил. Россия фактически отлучена от глобального научно-технического сотрудничества. Страны G7 и Евросоюз изгнали Россию из всех международных проектов в сфере науки и высоких технологий.

Цивилизация, конечно, может существовать в изоляции от других цивилизаций, но в таком случае она будет все более отставать от них. Классический пример — СССР, который проиграл все технологические гонки с Западом и в конце концов подтвердил свой статус лузера, выйдя из игры.

Даже в случае прекращения войны Россия еще долго будет оставаться технологическим изгоем. Никто не поверит, что Россия "исправилась", пока она будет сохранять свою имперскую сущность. Поверить в то, что Россия "исправилась", можно будет только тогда, когда она развалится. Для этого в ней должен прийти к власти антипутин, российский де Голль. А поскольку это выглядит маловероятным, то "русскую цивилизацию" вместо величия ждет ускоренная деградация во всех сферах, и особенно в сфере науки и высоких технологий.

Причем Россия сама радостно идет к этому финалу. Она стала "братом по разуму" самым мракобесным и людоедским режимам. И даже ее оппозиционеры, точь-в-точь как Путин, бредят о "великой России". Это не оставляет ей шанса.

Демография во время войны

Отдельно нужно сказать об изменении демографических показателей в РФ после полномасштабного российского вторжения в Украину. Чтобы увидеть роль войны, проследим тенденции за более продолжительное время.

Рождаемость. После второй мировой войны самая высокая рождаемость в РФ была достигнута в 1949 году — 30,5 на тысячу жителей. За полвека она сократилась почти вчетверо — до 8,3 на тысячу жителей в 1999 году. После этого, по данным Росстата, начался подъем, продлившийся до 2012 года, когда рождаемость достигла 13,3 на тысячу жителей. На этом уровне она продержалась до 2015 года, а после вновь начала падать, причем быстрыми темпами: 13,3 в 2015-м; 12,9 в 2016-м; 11,5 в 2017-м; 10,9 в 2018-м; 10,1 в 2019-м; 9,8 в 2020-м; 9,6 в 2021-м. За шесть лет рождаемость упала на 3,7, то есть она падала в среднем на 0,6 за год.

В 2022 году она вновь упала — на 0,7, до 8,9 на тысячу жителей. Тут эффект войны еще не успел сказаться. Он проявился в следующем году.

В 2023 году рождаемость упала опять, но меньше — на 0,3, до 8,6 на тысячу жителей. То есть нельзя сказать, что война ускорила падение рождаемости; похоже, она его замедлила.

"После начала полномасштабного вторжения и мобилизации, когда сотни тысяч мужчин оказались на фронте или за границей, демографы ожидали снижения рождаемости на 10-15 процентов. В действительности в 2022-23 годах рождаемость понизилась в пределах статистической погрешности", — комментировала в феврале 2024 года русская служба Радио Свобода.

Она процитировала анонимного российского демографа: "Если сказать кратко, то война на рождаемость не повлияла. С учетом того, что полмиллиона мужчин или чуть меньше не вернулись из-за границы, полмиллиона оказались на фронте, значит, оставшиеся рожали больше. Потому что в экономику пошли деньги — боевые, гробовые, гособоронзаказ, работа в три смены, ВПК, бюджетный импульс — в первом квартале 2023 года много денег выделили и, похоже, сейчас ситуация повторяется. То есть накачали экономику деньгами, вызвав инфляцию, но зарплаты выросли еще сильнее, так называемое "военное кейнсианство". Огромный дефицит на рынке труда, зарплаты растут опережающими темпами, быстрее, чем ВВП, неравенство в 2022-м немного сократилось. Все эти факторы смогли компенсировать ожидавшееся падение рождаемости из-за мобилизации, падения экономики и доходов в 2022 году и отъезда части молодых мужчин за рубеж. Многие люди думают, что жизнь налаживается, все будет хорошо. Деньги есть — рожаем, а деньги у многих есть. Так что все нормально у людей, у большинства".

Впрочем, если этот эффект и имеет место, то он только замедлил падение рождаемости, но не остановил его. Посмотрим на данные за первое полугодие: в январе-июне 2022 года рождаемость (в пересчете на год) составила 8,7; в январе-июне 2023 года снизилась на 0,2 — до 8,5; в январе-июне 2024 года опять снизилась на 0,2 — до 8,3. И это, кстати, то дно, на которое опустилась рождаемость в РФ в 1999 году.

Изменения репродуктивных намерений россиян в период социально-экономических шоков 2022-2023 гг. исследовал Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики". Результаты исследования опубликованы в научном журнале "Вопросы экономики" в сентябре 2024 года.

Исследование основано на данных репрезентативного опроса населения репродуктивных возрастов, проведенного в мае 2023 г. Респондентов опрашивали, как изменились их планы за время после начала "кризиса" — этим эвфемизмом обозначено российское вторжение в Украину. "Большая часть респондентов из тех, кто хотел иметь детей до начала кризиса, указали, что не изменили своих планов (60,2%), 9,5% сообщили, что отказались от рождения детей, 9,2% приняли решение родить ребенка раньше, остальные отложили рождение детей", — пишут авторы исследования. В частности, 14,8% опрошенных решили отложить это на неопределенный срок, 6,3% — перенести на один-два года. Таким образом, суммарно почти треть россиян (30,6%) решили отложить запланированное рождение ребенка или вовсе отказаться от этого.

"В качестве факторов, влияющих на пересмотр репродуктивных намерений в обозначенный период, в эконометрическую модель включались как объективные характеристики респондентов (доходы, наличие жилья, здоровье, семейный статус и наличие детей), так и субъективные, связанные с эмоциональным состоянием респондента (частотой возникновения тревожности, чувств страха, умиротворения, счастья) и его (ее) отношением к событиям в стране. Выявлено, что психологические факторы играют более значимую роль. Тревога и страх, а также несогласие с курсом страны побуждают респондентов отложить рождение детей на неопределенный срок. Положительный эмоциональный фон и наличие партнера ведут к ускорению рождений. Отказ от рождения детей в основном объясняется физиологическими ограничениями, прежде всего связанными с возрастом, а также отношением к политике государства", — констатируют авторы исследования.

Таким образом, деньги — не главный фактор. Важнее настроение людей. 9,2% приняли решение родить ребенка раньше просто потому, например, что у них появился партнер и личное счастье. А 30,6% отложили или вообще отменили свои планы родить ребенка из-за таких факторов, как "тревога и страх", "несогласие с курсом страны" и "отношение к политике государства".

По результатам анкетирования, основными причинами отказа от планов по рождению ребенка стали политическая и экономическая нестабильность в стране, финансовые трудности, война в Украине, а также личные (негативные эмоции, отношения с партнером) и физиологические факторы (приближение возраста, предельного для деторождения, или проблемы со здоровьем). При этом наиболее часто респонденты, принявшие решение отказаться или отложить рождение ребенка, упоминали в качестве причин войну, неудовлетворенность политической и экономической ситуацией и сложности с деньгами.

Теперь может предположить, что будет после войны. Фактор "военного кейнсианства" исчезнет полностью. Солдаты, вернувшись с войны на гражданку, в основной массе будут зарабатывать намного меньше, чем на войне. В то же время может усилиться политическая и экономическая нестабильность в стране (это может случиться и до окончания войны). И поток эмигрантов, прежде всего молодого поколения мужчин и женщин, из России тоже может усилиться. Поэтому тезис о том, что война помогла России улучшить положение с рождаемостью, выглядит сомнительным.

Смертность. После второй мировой войны самая низкая смертность в РФ была достигнута в 1964 году — 7,2 на тысячу жителей. После этого она росла и в 2003 году, по данным Росстата, поднялась до значения 16,4 на тысячу жителей. Затем она вновь стала падать. В 2014 году смертность составила 13,1 на тысячу жителей, то есть за 11 лет произошло падение на 3,3, или в среднем на 0,3 за год. Затем падение смертности замедлилось. В 2019 году смертность составила 12,3 на тысячу жителей, то есть за пять лет произошло падение на 0,8, или в среднем на 0,16 за год.

Но дальше начался ковид. Смертность выросла до 14,6 в 2020-м и 16,6 в 2021-м.

Затем ковид закончился, но началась война. В 2022-м смертность составила 12,9 — на 0,6 выше, чем в доковидном 2019-м. В 2023-м она упала до 12,1. Теперь посмотрим на данные за первое полугодие: в январе-июне 2022 года смертность (в пересчете на год) составила 14,0; в январе-июне 2023 года снизилась до 12,2; в январе-июне 2024 года выросла до 12,7.

Мы видим колебания, которые вызваны разными факторами, и война, похоже, не главный из них. С другой стороны, влияние войны на смертность можно выделить достаточно четко (тогда как о влиянии войны на рождаемость можно лишь строить гипотезы): как минимум, война приводит к гибели военных.

Сайт "Медиазона" двумя способами ведет подсчет числа погибших российских военных ("без учета потерь армий самопровозглашенных ЛНР и ДНР"):

• Во-первых, "Медиазона" совместно с "Би-би-си" и командой волонтеров ведет поименный список погибших российских военных, собранный по открытым источникам. Разумеется, в этот список попадают не все — ведь далеко не о каждой смерти становится известно публично. На конец 2023 года в нем было 44 654 погибших, на 23 сентября 2024 года — 71 057 погибших.
• Во-вторых, чтобы ответить на вопрос, сколько человек погибло на войне на самом деле, "Медиазона" приводит оценку избыточной смертности среди мужчин на основе реестра наследственных дел. Этот способ "Медиазона" разработала совместно с "Медузой". Он показал, что к 1 января 2024 года на войне погибло около 75 тысяч российских мужчин в возрасте до 50 лет, а на июнь 2024 года — около 120 тысяч.

Оба способа полезны для целей нашего исследования. Первый способ хоть и дает меньшую цифру, но показывает важную тенденцию в региональном распределении погибших российских военных.

"Обрабатывая некрологи, мы в первую очередь стараемся понять, из какой области или республики был военнослужащий. Долгое время лидерство принадлежало Краснодарскому краю — это крупный, густонаселенный регион, где располагалась база "ЧВК Вагнера", а после разгрома группировки власти предлагали за подписания контракта с Минобороны рекордные "подъемные". Но в конце весны — начале лета лидер в этой таблице сменился. На первое место вышел Башкортостан, также мы увидели, что непропорционально большое количество некрологов поступает из соседнего Татарстана. За последние 12 месяцев, то есть с сентября 2023-го по сентябрь 2024-го, мы обработали 1597 некрологов из Башкортостана и 1342 — из Татарстана. Эти национальные республики резко опережают другие регионы по темпу роста потерь — и простого объяснения, почем так происходит, нет", — констатирует "Медиазона".

Конечно, абсолютные цифры не показательны, ведь субъекты РФ сильно разнятся по численности населения. Если подсчитать число подтвержденных погибших военных на тысячу жителей, получается очень интересная картина. Среднее по всей РФ число подтвержденных погибших военных на тысячу жителей составляет 0,48.

Вот список субъектов РФ, где этот показатель более чем вдвое превышает среднее значение: Республика Тыва (2,19), Республика Бурятия (1,70), Республика Алтай (1,58), Сахалиснкая область (1,48), Чукотский автономный округ (1,37), Ненецкий автономный округ (1,33), Забайкальский край (1,22), Магаданская область (1,01), Республика Коми (0,97).

И вот список субъектов РФ, где этот показатель более чем вдвое ниже среднего значения: город Москва (0,06), город Санкт-Петербург (0,12), Республика Ингушетия (0,18), Чеченская Республика (0,19), Кабардино-Балкарская Республика (0,21), Московская область (0,22).

Уже из этой картины видно, что Путин использует войну для "решения национального вопроса", наиболее легко жертвуя солдатами из национальных автономий. Но это не относится к республикам Северного Кавказа: они, наоборот, на привилегированном положении, так как Путин боится вызвать там антивоенные настроения и протесты против мобилизации, которые могли бы взорвать ситуацию в регионе.

Перейдем ко второму способу. Он тоже не дает полную цифру. Его авторы признают, что он не учитывает погибших военных старше 50 лет. Впрочем, по данным "Медиазоны" и "Медузы", доля погибших в возрасте старше 50 лет составляет менее 8% от общего числа подтвержденных погибших, чей возраст известен.

Второй способ дает нам оценки числа погибших по полугодиям: февраль-июнь 2022 года — 7 тысяч, июль-декабрь 2022 года — 11 тысяч, январь-июнь 2023 года — 33 тысячи, июль-декабрь 2023 года — 30 тысяч, январь-июнь 2024 года — 39 тысяч.

В целом за 2023 год получается 63 тысячи погибших, или по 0,4 на тысячу жителей РФ. А общая смертность за 2023 год составила 12,1 на тысячу жителей.

В первом полугодии 2024 года 39 тысяч погибших, в пересчете на год — 78 тысяч, или по 0,5 на тысячу жителей РФ. А общая смертность за первое полугодие 2024 года составила, в пересчете на год, 12,7 на тысячу жителей.

Как видим, вклад смертности от войны в общую смертность слишком мал, чтобы сильно влиять на динамику общей смертности. Тем не менее, смертность от войны точно не помогает российской демографии. То же самое можно сказать о ранениях на войне, особенно тяжелых. Тяжелораненые, скорее всего, проживут меньше, чем могли бы.

Кроме того, погибшие, да и многие тяжелораненые, вычеркиваются из списка тех, кто мог бы дать потомство. Кто заменит их российским женщинам? Возможны три варианта.

Во-первых, в роли заменителя может выступить мигрант из Азии. И тогда это будет уже неславянская семья, и дети в ней будут неславянами.

Во-вторых, в роли заменителя может выступить женатый россиянин. И тогда женщина обречет себя на судьбу матери-одиночки. И скорее всего, она ограничится одним ребенком.

В-третьих, заменителя может не найтись. И тогда женщина не родит никого.

Каждый из этих трех вариантов дает результат, противоположный тому, которого хотел Путин, начиная большую войну против Украины.

Возможные корректировки модели

Описанная нами демографическая модель построена на предположении, что ситуация будет развиваться примерно так же, как это было до 2022 года. Однако есть несколько факторов (кроме войны), с помощью которых российская власть пытается изменить эти тенденции. Причем один из этих факторов не столько демографический, сколько социокультурный, однако он крайне важен, исходя из намерений Путина. Итак, какие шаги пытается предпринять российская власть?

1. С 2023 года российская власть начала массированную антимигрантскую кампанию, активно поддерживаемую государственной информационной машиной. После ничем не регулируемых потоков массовой миграции власть РФ медленно развернулась к идее предоставления миграционных квот квалифицированным работникам. Дело в том, что из-за миграционных процессов в России не просто растет количество неславянского населения — растет доля населения, выросшего в практически доиндустриальной среде и для которой цивилизация — это не высокие технологии, а базар. Приток таких мигрантов позволяет решить проблему дефицита работников, занятых в неквалифицированных профессиях и частично в сфере услуг, однако при этом такие мигранты обычно не интегрируются в российский социум, предпочитая собственные закрытые среды. В перспективе такие среды могут стать источником бунтов против последующих войн Путина.
2. С 2010-2012 годов в РФ начался новый этап массовой русификации коренных народов, целью которого является превращение этих народов в аналог советского homo soveticus в осовремененном варианте. Происходит полное сворачивание изучения и использования национальных языков, культурных инициатив и т.д. Параллельно федеративное устройство превращается в фикцию, а региональные элиты через систему доступа к финансированию госпрограмм фильтруются по принципу лояльности.
3. Взгляды россиян четко зависят от возраста: граница проходит между теми, кому еще нет 35 лет, и теми, кто старше. Поэтому с 2022-2023 годов российская власть начала вести агрессивную политику в сфере патриотического воспитания детей. Путин фактически объявил крестовый поход на детей: происходит массированная политическая обработка школьников, обсуждается возможность введения политинформаций даже в детских садах.

Сами эти три фактора, по мнению Кремля, должны позволить в будущем создать относительно монолитную российскую нацию, которая, несмотря на религиозные противоречия (прежде всего между православными и мусульманами), будет иметь единые цели. Это, конечно, задекларированное Путиным превращение России в третий полюс мира с безоговорочным правом делать все, что хочет Москва, на вверенной ей вассальной территории.

Так что можно не сомневаться, что в ближайшие годы в РФ будет реализовываться политика тоталитарной унификации граждан. О полной мобилизованности речь пока не идет, но в ближайшей перспективе режим будет держать россиянина в некоем полумобилизованном состоянии — от гражданина не будут требовать немедленно "пойти и умереть за Путина", но будут требовать регулярно декларировать готовность это сделать. Повседневная же "рамка существования" предполагает безусловную поддержку политики правителя, следование "традиционным ценностям" и ожидание "величия".

Насколько удачным будет этот проект? Конечно, он начнет трещать, как только немного ослабнет центр. Однако даже с ослаблением центра останется значительное количество условных путинистов или, если хотите, неосталинистов. Параллельно, при сохранении нынешних тенденций русификации, начнутся почти необратимые процессы потери языка в большинстве российских национальных республик (исключение составят только Чечня, Ингушетия, Якутия и Тыва). Это создаст еще более благоприятные условия для унификации русской нации.

В то же время сохранение ориентации на Восток, без изменения демографической картины за Уралом, неизбежно приведет к центробежным тенденциям на Зауралье и появлению там отдельных идентичностей.

Впрочем, усилия российского государственного аппарата по унификации россиян будут иметь успех лишь при условии неизменности всей этой системы хотя бы на протяжении 20-25 лет. В других обстоятельствах вероятность того, что этот плавильный котел не взорвется, крайне мала. Причем взрыв не обязательно должен быть национальным. Смена геополитических стратегий и усталость от жизни в "осажденной крепости" будут создавать запросы на другие нормальности и другие идентичности. И именно в рамках поиска этих нормальностей и идентичностей будут проходить главные расколы в РФ.