Четыре линии защиты. Как власть будет объяснять продвижение россиян на севере Харьковщины

Эти линии защиты будут использоваться для объяснений, почему россияне смогли начать повторное наступление на севере Харьковщины, хотя непреодолимой преградой для них должны были стать минные поля и бетонные заграждения.

Нулевая линия защиты: разъяснения Зеленского

Подготовка к новому российскому наступлению была начата еще полгода назад. 28 ноября Владимир Зеленский рассказал по итогам Ставки верховного главнокомандующего, что фортификацию "значительно усиливаем". "Были подробные доклады на всех уровнях: Генштаб, Министерство обороны, премьер-министр, областные власти, командующие оперативно-стратегическими группировками войск. Все деньги есть. Все решения есть. Должна быть полная соответствующая работа в громадах. Все абсолютно детализировано — мин и бетона нашему государству точно хватит. Требуется больше скорости и эффективности, и у каждого, кто за это отвечает, есть четкие задачи", — сообщил он.

Полгода, наверное, достаточный срок, чтобы создать непосредственно вдоль линии границы нулевую линию обороны в виде минных полей и бетонных заграждений. Тем более что Зеленский лично уверял украинцев в том, что мин и бетона Украине точно хватит.

Была эта преграда создана или нет, но факт состоит в том, что враг сумел ее преодолеть. По данным DeepState, российские войска захватили почти 174 кв. км, продвинувшись на разных участках на 5-9 км. Если оценить среднее продвижение врага в 7 км, то получается, что нулевая линия обороны прорвана на полосе шириной 25 км.

На Банковой быстро построили соответствующую линию оправдания. Оказывается, непосредственно "на нуле", то есть у самой границы, никакой преграды создать было нельзя. "Враг дошел до первой линии. Первая линия — это не граница, там невозможно строить, потому что из-за соответствующего оружия, которым работали россияне, наши люди гибли", — рассказал Зеленский журналистам 17 мая.

По его словам, уже первая линия обороны остановила вражеские войска. "Они примерно там сейчас и находятся. Это первая линия — линия, построенная на войне, под постоянным огнем, нашими военными. Первую и вторую линию строят военные, третья линия построена местными властями. Она самая мощная — не потому, что они лучше военных, а просто потому, что оно дальше от оружия, от снарядов, от обстрелов", — пояснил Зеленский.

Как видим, нулевая линия оправдания, построенная Банковой, достаточно мощна и несокрушима, чтобы ее озвучивал сам Зеленский. Но стопроцентной гарантии нет, поэтому ее подстраховывает первая линия, которую строит ГБР.

Первая линия защиты: расследование ГБР

Российские войска повторно вторглись на север Харьковщины 10 мая. И уже на следующий день ГБР открыло уголовное производство по двум статьям Уголовного кодекса.

Это ч. 4 ст. 425 (небрежное отношение военного должностного лица к военной службе в условиях военного положения или в боевой обстановке, карается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет) и ст. 429 (самовольное оставление поля боя или отказ действовать оружием, карается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет).

Досудебное расследование осуществляется Вторым следственным отделом (с дислокацией в Харькове) территориального управления ГБР, расположенного в Полтаве. Процессуальное руководство осуществляется Харьковской специализированной прокуратурой в сфере обороны.

"Досудебным расследованием установлено, что 10.05.2024 […] в районе населенных пунктов […] Харьковской области вдоль линии государственной границы Украины с РФ, во время штурмовых действий противника имели место факты оставления боевых позиций подразделениями […]. Кроме того, установлено, что командование 125 бригады и подчиненных ей подразделений […], вследствие небрежного отношения к военной службе, не организовали должным образом оборону позиций на границе Харьковской области и РФ, что привело к потере указанных позиций, военной техники и личного состава подразделения".

Эта информация содержится в ухвале Ленинского районного суда Харькова от 17 мая. Там же отмечено, что 15 мая в данном уголовном производстве назначена военная экспертиза. Для ее проведения понадобились оригиналы или копии "документов боевого управления […] насчет выполнения задач по назначению в районе события воинскими частями […]; решений командиров указанных воинских формирований насчет выполнения боевых предписаний в районе события; документов о достоверных данных об укомплектованности личным составом, вооружением и военной техникой вышеуказанных воинских частей по состоянию на 10.05.2024; документов о состоянии фортификационного оборудования в месте события и инженерных заграждений; формуляров заграждений и других документов, необходимых для проведения экспертизы".

Суд дал следователям и прокурору доступ "к документам боевого управления (боевые распоряжения, оперативные директивы и т.п.) […] по выполнению задач по назначению в районе события 10.05.2024".

Бросается в глаза, что ГБР и прокуратура прямо противоречат Зеленскому. Они утверждают, что командование 125 бригады "не организовало должным образом оборону позиций на границе", и требуют от ВСУ "документов о состоянии фортификационного оборудования и инженерных заграждений". Тем самым ГБР под процессуальным руководством прокуратуры опровергает верховного главнокомандующего ВСУ Зеленского, который четко сказал, что на границе "невозможно строить".

Но с точки зрения Банковой, похоже, никакого противоречия нет. Заявления Зеленского и уголовное производство ГБР выполняют две разные задачи. На данный момент в информпространстве работают разъяснения Зеленского. Если же эта линия оправдания окажется недостаточной, тогда должно сработать расследование ГБР. Оно возложит всю вину за успех российского наступления на украинских военных.

Однако у этой линии оправдания есть один существенный изъян: утверждения ГБР — это не более чем предположения, пока они не доказаны в суде. А состоится ли суд и если да, то сколь долго он продлится и каков будет его результат, — это сейчас неизвестно. Поэтому власть решила построить в дополнение к нулевой и первой линиям оправдания еще и вторую линию — парламентскую.

Вторая линия защиты: расследование ТСК

Проект постановления о создании ВСК (временной следственной комиссии) Верховной Рады "по расследованию фактов ненадлежащего устройства фортификационных сооружений и инженерных заграждений на линии столкновения" был зарегистрирован еще 5 февраля. Он не имел шансов на принятие, поскольку его авторами выступили девять представителей "Европейской солидарности" во главе с Петром Порошенко.

Тем не менее, через три с половиной месяца Банковая согласилась на создание ВСК "по вопросам использования средств государственного бюджета Украины, направленных на обустройство фортификационных сооружений и инженерных заграждений на линии столкновения". Соответствующее постановление принято 22 мая, за него проголосовали 277 нардепов. Инициаторами выступили первый заместитель главы фракции "слуг народа" Андрей Мотовиловец и представители других фракций и групп. 27 мая постановление подписано спикером Русланом Стефанчуком.

В состав ВСК включены 15 нардепов, в том числе восемь "слуг народа" и по одному представителю от остальных фракций и групп. Главой ТСК назначен "слуга народа" Николай Задорожний, его заместителем — Михаил Цимбалюк из "Батьківщини".

Поскольку эта комиссия возглавляется "слугой народа", то ход ее расследования, несомненно, будет контролироваться и направляться Банковой. А поскольку "слуги народа" имеют в этой комиссии большинство голосов, то результаты расследования, скорее всего, будут полностью устраивать Банковую.

В отличие от расследования ГБР, результаты которого нужно доказывать в суде, отчет парламентской ВСК вообще не нужно доказывать, достаточно утвердить его в парламенте. Он должен быть заслушан не позднее чем через шесть месяцев после принятия постановления, то есть до 22 ноября.

Кроме того, следователи ГБР не имеют возможности публично оглашать свои выводы до суда (они могут разве что организовывать утечку информации в медиа). В то же время глава парламентской ВСК будет иметь возможность рассказывать журналистам о ходе расследования и превращать это в шоу.

Если бы Банковой было нужно полноценное расследование, она, конечно, потребовала бы, чтобы комиссию возглавил депутат, который разбирается в военном деле. Вместо этого главой комиссии назначен Николай Задорожний. Он "работал в ивент-агентстве "GB Event by Kvartal 95", — рассказывают его биографы. — Был участником юмористической группы "Братья Гагарины", выступавшей на телепроекте "Бойцовский клуб". Шоумен, ведущий и организатор разных праздничных мероприятий".

Какое шоу нужно Банковой, уже сказано выше: возложить вину за отступление украинских военных на них самих. Повторим слова Зеленского: "Первую и вторую линию строят военные, третья линия построена местными властями. Она самая мощная".

Впрочем, эта линия оправдания тоже может быть прорвана. Тем более что в составе ВСК есть пара депутатов (Михаил Бондар из "Европейской солидарности" и Роман Костенко из "Голоса"), которые принимали участие в боевых действиях и не подконтрольны Банковой. Они могут получить от военных и вынести на публику информацию, которая будет идти вразрез с официальной версией.

Банковая готова к тому, что нулевой, первой и второй линий оправдания окажется недостаточно. На этот случай строится следующая линия.

Третья линия защиты: разъяснения Яковца и Синегубова

Понятно, какую альтернативную версию может предложить оппозиция: что виноваты прежде всего не военные, а областная власть, от которой зависела помощь необходимой техникой (например, экскаваторами) и стройматериалами: тем же бетоном, древесиной и пр.

Для опровержения этой версии уже работает "разъяснительная бригада". В частности, 13 мая сайт Харьковской областной военной администрации обнародовал пояснения главы администрации Государственной специальной службы транспорта бригадного генерала Александра Яковца.

Тут нужно сказать, что Госспецтрансслужба — это специализированное воинское формирование, которое входит в систему Министерства обороны Украины (но не в состав ВСУ). Александр Яковец с 2020 года был начальником инженерных войск командования Сил поддержки ВСУ, с 4 марта 2024 года командовал Силами поддержки ВСУ. На свою нынешнюю должность главы администрации Госспецтрансслужбы он назначен Зеленским 26 апреля.

Так вот, согласно информации на сайте ОВА, именно Яковец отвечал за вторую линию обороны, а начальник ОВА Олег Синегубов — за третью. Как рассказывает Яковец, третья линия обороны находится на расстоянии от 17 до 35 км от линии фронта, за ее строительство отвечают областные военные администрации. Перед этим рубежом есть второй рубеж, который оборудует Госспецтрансслужба и подразделения командования Сил поддержки ВСУ. А первый рубеж выстроен на расстоянии 1,5-6 км от линии фронта. "Его оборудуют сами подразделения. С инженерной точки зрения использование тяжелой техники и железобетонных построек на первом рубеже невозможно", — подчеркивает Яковец на сайте ОВА.

17 мая начальник ОВА Олег Синегубов специально созвал пресс-конференцию, чтобы изложить ту же версию. Он подчеркнул, что его сфера ответственности — это только третья линия. "Было определено четкое количество фортификационных сооружений, взводно-опорные пункты и линии взрывных заграждений. Не буду говорить из чего они состоят, однако точно не из заминирования — все это относится к первой и второй линии обороны, которая вне ответственности военной администрации". По его словам, "третья линия обороны начинается в 10 км и дальше около 30 км от линии границы или от линии столкновения".

Через неделю, 24 мая, Синегубов еще раз изложил эту версию в интервью "Украинской правде". Он повторил, что третья линия начинается приблизительно за 10 км, но где-то проходит и в 25-27 км от границы. "Военные строят себе первую линию, вторую линию, которая может кое-где пересекаться с нашей фактически третьей", — подчеркнул он.

Чувствуется, что Синегубов старается быть убедительным. Ведь от успехов его разъяснительной активности зависит его дальнейшая судьба.