Был ли на самом деле хлеб? Что странного в убийстве Аркадия Бабченко
Журналист и политэмигрант Аркадий Бабченко был убит вчера вечером в киевской панельке на улице Никольско-Слободской, где он проживал. Три выстрела в спину. Мужчину в крови нашла жена. Силовики рассматривают несколько версий, среди которых "российский след" и профессиональная деятельность с гражданской позицией Бабченко. Он был оппозиционером, критиковал Россию и режим Путина, воевал в двух Чеченских кампаниях, освещал войну в Южной Осетии в 2008 году и бывал на Донбассе, пишет "ДС" со ссылкой на Depo.ua.
Убили возле квартиры
Экс-советник главы МВД Арсенал Авакова и нардеп Антон Геращенко одним из первых рассказал, что Бабченко ходил за хлебом. Преступник поджидал его в подъезде. Когда Бабченко вернулся, тот выстрелил ему в спину. Сердце журналиста остановилось в карете скорой помощи.
Ее вызвала жена, которая была дома. Впрочем, если посмотреть на фотографию Бабченко, который лежит на полу квартиры, возникают определенные сомнения.
Во-первых, мы видим три раны от выстрелов убийцы. В тех местах они пробили легкие, скорее всего, попали в сердце. Кроме этого, под телом много крови. Очень похоже, что Бабченко мог умереть еще в квартире.
Во-вторых, если посмотреть, как лежит тело, возникает подозрение, что Бабченко спокойно заходил домой с кем-то из людей, которых хорошо знал. Тело лежит ногами к двери и достаточно далеко от них. Человек, который возвращается домой сам, как правило оборачивается, чтобы закрыть дверь. Если за ним не идет кто-то из знакомых.
Теоретически, Бабченко действительно мог встретить кого-то в магазине, куда он ходил за хлебом, которого между прочим на фотографии также не видно.
Эту версию подкрепляет еще один момент. Поход в магазин Бабченко был спонтанным. И он мог в теории остаться дома до утра. Получается, убийца готовился сидеть в парадном течение целой ночи, рискуя быть увиденным? Если же он все-таки сидел в засаде, то почему не стрелял в момент выхода Бабченко из квартиры, а дождался его возвращения? Это был вечер, люди как раз возвращались домой с работы и теоретически могли быть свидетели. Возможно, ожидал, пока Бабченко повернется к нему спиной ... Получается, что убийца или непрофессионал, раз так подставлялся, или мог быть действительно знаком с Бабченко и шел с ним домой. Здесь очень поможет информация по звонкам Бабченко.
Так или иначе, фоторобот вероятного убийцы оперативно был опубликован полицией.
В любом случае, окружение Бабченко стоит проверить. Заказ, даже московский, могли выполнить и свои.
"Рука Кремля"
Теория о руке Москвы в убийстве Бабченко действительно похожа на правду по нескольким причинам. Во-первых, оппозиционер, который критиковал режим, к тому же, еще и старшина запаса армии, прошел две Чеченские кампании. Он получал угрозы из России. "Предатель родины", не сочувствовал катастрофе Ту-154 с ансамблем Александрова и военными. Плохой пример для армии. Его убийство выгодно Москве потому, что это не первая гибель оппозиционного и российского журналиста в Украине. Еще произошло это в аккурат к проведению Совбеза ООН, на котором говорили о Донбассе, России и МH-17.
Во-вторых, в Украину приезжал президент ФРГ Штайнмайер, который в очередной раз заявил, что Украине не стоит переживать из-за "Северного потока-2" и транзита российского газа через Украину. Потому что Германия защищает интересы Украины в этом вопросе. Таким образом Штайнмайер якобы восстановил баланс после визита канцлера Меркель в Сочи и ее встречи с Путиным, после которой тот отмечал, что транзит через Украину будет, если он будет считаться экономически выгодным. Российская верхушка, или скорее российская мафия громким убийством демонстрирует всему миру, что Украина, несмотря на визиты европейских и американских лидеров, взятый прозападный курс, санкции, до сих пор остается их подконтрольной территорией. И если кто-то попытается вырвать ее - будет кровь. Достать смогут кого угодно.
Впрочем, в этой истории также есть странный момент. После каждого убийства в Украине начинают поднимать тему, что СБУ, МВД нужно дать больше полномочий на проверки, меры задержания и слежения. Что-то типа "подчиняйся, а потом оспаривай". Силовики должны получить иммунитет на применение силы, а случаи, которые ранее квалифицировались превышением полномочий, больше такими быть не должны. Парамилитаристские же организации также должны получить больше прав, в том числе, на применение оружия, раз не могут справиться органы. Таких у нас хватает, в том числе и тех, которые сотрудничают с силовиками. Потому что мы на войне и тыла нет.
Понятно, что такая история выгодна силовикам и тем, кто за ними стоит. Потому что они получат больше прав. История с Бабченко подталкивает общество к тому, чтобы поступиться своими правами. И это на самом деле опасно - мы станем похожими на Россию. Границы закрыть можно, но поступившись собственными правами внутри, есть риск их не вернуть. Поэтому хочется, в первую очередь, расследование убийства по опыту Великобритании, со многими доказательствами российского следа. А потом санкций против России и тех, кто за этим стоит. А уже после этого поговорим об увеличении полномочий силовиков и вообще о том, как дальше жить.
