Последний подряд. Власти избавляют Рината Ахметова от неуступчивого экс-подрядчика

В октябре Хозяйственный суд Донецкой области начал процедуру банкротства ОАО "Металлургремонт" — некогда главного подрядчика Енакиевского металлургического завода, подконтрольного Ринату Ахметову. Судя по всему, предприятие ожидает ликвидация, которая подведет финальную черту под историей перехода его основных активов под контроль ЕМЗ.

Инициатором банкротства енакиевского "Металлургремонта" стало управление Пенсионного фонда в Енакиево, которое предъявило должнику требования на сумму около 280 тыс. грн. По решению регионального суда распорядителем имущества "Металлургремонта" назначена арбитражная управляющая Марина Кондратьева, которой предстоит до 17 декабря 2007 г. составить реестр требований кредиторов, после чего будет сформирован комитет кредиторов предприятия и решена его дальнейшая судьба. Исходя из того, что последние годы "Металлургремонт" фактически не работал и на данный момент не обладает какими-либо значимыми активами, можно предположить, предприятие будет признано банкротом и ликвидировано.

По мнению наблюдателей, такой поворот событий больше всех устроит Енакиевский металлургический завод, подконтрольный самому богатому человеку Украины Ринату Ахметову. В 2003–2004 гг. ЕМЗ стал владельцем основных активов "Металлургремонта" и до последнего времени был вынужден отстаивать право собственности на это имущество в судах. Фундамент противостояния заложен еще в 2002 г., когда Государственная исполнительная служба арестовала основное имущество подрядного предприятия за долги и в дальнейшем организовала торги по их продаже, победу на которых одержал ЕМЗ. Металлургический завод выкупил административно-бытовой корпус "Металлургремонта", слесарно-сборочную мастерскую, механический цех, склады предприятия и ряд других активов. Лишившись этого имущества, подрядчик ЕМЗ оказался в крайне затруднительном положении, поскольку и до этого его финансовое положение не отличалось стабильностью (в 2001–2002 гг. его годовой доход не превышал 2 млн грн.), а после отчуждения активов он превратился в потенциального банкрота.

До 2005 г. недовольство произошедшими событиями подрядное предприятие старалось не выражать. Когда же власть в стране сменилась и авторитет Рината Ахметова в регионе заметно пошатнулся, "Металлургремонт" подал иск в Хозяйственный суд Донецкой области с требованием отменить результаты проведенных торгов. В июле 2005 г. компания проиграла суд первой инстанции, а следом за ней потерпела фиаско в Апелляционном хозяйственном суде, после чего дело было передано в Высший административный суд. В нем "Металлургремонт" одержал победу — компании явно не без помощи высокопоставленных противников г-на Ахметова удалось убедить столичных судей в том, что при проведении тендеров были допущены нарушения (в частности, активы завода были проданы, несмотря на то что они находились в налоговом залоге). В результате ВАС в декабре 2006 г. признал результаты торгов недействительными. Отмены этого вердикта оппонентам енакиевских подрядчиков удалось добиться только в мае 2007 г. — Верховный суд решил, что данное дело неподведомственно судам административной юрисдикции, и переправил его в Высший хозяйственный суд, который в середине августа оставил в силе ранее принятые решения донецкой Фемиды.

Очевидно, что если "Металлургремонт" ликвидируют, смысл продолжения затянувшегося спора за право собственности на его отчужденное имущество будет утрачен, поэтому ЕМЗ как никто другой заинтересован в признании этой компании банкротом. Кроме того, нужно учесть, что в течение последних нескольких месяцев "Металлургремонт" направил в региональный Хозяйственный суд иски о взыскании с ЕМЗ порядка 2 млн грн. вексельной задолженности, и в настоящий момент по этим делам идут разбирательства. При желании Енакиевский метзавод, чьи доходы за прошлый год превысили 4,1 млрд грн., а чистая прибыль составила 157 млн грн., может безболезненно погасить эту сумму, однако в этом случае "Металлургремонт" может рассчитаться с кредиторами, и его дело о банкротстве прекратят. Поэтому, скорее всего, ЕМЗ будет отбиваться в судах от претензий своего бывшего подрядчика, параллельно ожидая прекращения его существования.