20 января — конец войны? Зачем Банковая опровергает Трампа

Сакральная дата

Инаугурация 47-го президента США Дональда Трампа ожидается 20 января. В тот же день Трамп хочет "усадить Украину и Россию за стол переговоров". Об этом, как сообщает Associated Press, заявила пресс-секретарь Трампа Каролин Ливитт.

Конгрессмен Майк Уолц, которого Трамп пригласил стать советником по национальной безопасности в своей будущей администрации, после встречи республиканцев с Трампом 13 ноября сообщил "Голосу Америки": "Президент четко выразился, что он желает привести обе стороны за стол переговоров. Он сосредоточен на прекращении войны, а не ее продолжении".

Британский The Economist 12 ноября рассказал, что в Киеве уже готовятся к такому развитию событий. "На данный момент у киевских политиков на устах две даты: 20 января 2025 года, дата инаугурации Трампа, первый момент для любого возможного прекращения огня и отмены военного положения, и 25 мая, самая ранняя предполагаемая дата выборов", — констатировал журнал.

Газета New York Times 13 ноября подтвердила, что сейчас "Украина обдумывает ускоренный график переговоров, продвигаемый избранным президентом Дональдом Трампом". При этом на первый план выходит вопрос о гарантиях безопасности Украины после прекращения огня. "Переговоры должны основываться на гарантиях, — заявил газете секретарь оборонного комитета Верховной Рады Роман Костенко. — Для Украины нет ничего важнее". Он подчеркнул, что при этом Киев официально не откажется от своих претензий на любую свою территорию, находящуюся под российской оккупацией.

Высокопоставленный украинский чиновник, говоривший на условиях анонимности, был более прямолинеен. Он пояснил газете, что гарантии важнее территорий. "Территориальный вопрос чрезвычайно важен, но это второй вопрос, — сказал он. — Первый вопрос — это гарантии безопасности".

Газета привела некоторые детали киевских желаний: "Высокопоставленный украинский чиновник заявил, что Киев хотел бы гарантировать, что любая линия прекращения огня не повредит экономическому восстановлению страны после войны, например, оставив промышленные районы слишком небезопасными для инвестиций. Ширина демилитаризованной зоны — буферной зоны между двумя армиями — также будет ключевым фактором, заявили чиновники".

"Горячая сауна" вместо "теплой ванны"

Как видим, западные медиа говорят о предстоящих переговорах, как о деле решенном, и уже обсуждают детали. Однако возможен и другой вариант развития событий. Это четко показала бурная реакция Банковой на статью в The Economist. Советник руководителя Офиса президента Михаил Подоляк 13 ноября дважды выступил с опровержениями.

Сначала в эфире Радио NV он отметил, что неоднократно видел подобные публикации со ссылками на некие источники о возможности замораживания войны и переговорного процесса. "Все эти материалы построены на том, что нужно Украину к чему-то принудить, что Украина должна пойти на какие-то уступки. Все эти публикации говорят о том, что нужно остановить войну только за счет страны, на которую напали. То есть Украину нужно заставить прекратить сопротивление", — сказал Подоляк.

Отвечая на вопрос, действительно ли 20 января в Украине могут объявить прекращение огня и отменить военное положение, а 25 мая провести выборы, он заявил: "Никаких настоящих намерений идти на переговорные процессы у Российской Федерации нет. Они продолжают настаивать на ультимативных требованиях, то есть Украина должна лишиться не только территорий, но и субъектности, суверенности. Не вижу оснований для того, чтобы уже говорить о начале какого-либо политического сезона или процесса как такового".

Затем Подоляк появился в эфире программы "Украина сегодня" на телеканале "2+2", чтобы опять рассказать, что Украину принуждают: "Что мне сегодня очень нравится — я с сарказмом говорю — в западных медиа? Все планы, все, что они прописывают сегодня — это заставить Украину не сопротивляться. Отдайте территорию, не вступайте в НАТО, проведите выборы во время войны". Хотя своей мишенью он сделал западные медиа, но понятно, что подлинный адресат его критики — это Трамп, от которого и пошла эта информация о переговорах с 20 января.

Поэтому преждевременно полагать, что на Банковой уже смирились с мирными инициативами Трампа. Подоляк выступает с опровержениями не потому, что ему так хочется, а потому, что ему это поручили. Можно, конечно, предположить, что эти заявления сделаны, чтобы раньше времени не раздражать украинское общество печальными перспективами. Но возможен и вариант, что Зеленский в самом деле готов отвергнуть мирный план Трампа.

В пользу этого варианта играют как объективные, так и субъективные факторы. Объективные — это то, что до 20 января с помощью нынешней администрации Джо Байдена мы можем накопить и оружие, и финансовую подушку. Кроме того, нас не собираются оставлять один-на-один с агрессором европейские партнеры. Мы можем ожидать от Великобритании, Франции, Германии скорее усиления военной и финансовой помощи, чем ослабления. Да и наша оборонная промышленность наращивает производство.

Субъективные факторы — это настроения в обществе и на Банковой. Эти настроения формируются информационным потоком. То есть они формируются теми, кто формирует информационный поток.

"Армия цензурирует самые негативные новости, чтобы не раздувать пламя у себя дома", — цитирует The Economist военного капеллана Дмитрия Поворотного, с которым соглашается высокопоставленный военный чиновник. "Даже Зеленского ограждают от правды", — продолжает журнал и приводит метафорическое пояснение своего источника: "Дело даже не в том, что его держат в теплой ванне. Его держат в сауне".

Пример "горячей сауны" можно найти в свежих прогнозах того же Подоляка. 11 ноября он анонсировал в своем ТГ-канале: "Военная победа над РФ, деколонизация последней империи, лишение агрессора ядерного оружия, реформирование ООН и установление новой, эффективной системы безопасности — все это вполне возможно при нашем участии и вовлечении. Украина возвращает в мировую политику представление о реальности и вере в возможности. Не надо жить в традиционных иллюзиях — реальные события будут фантастичнее любых "нереальных сценариев".

Конечно, такой супероптимистичный нарратив обитателям Банковой нравится больше, чем идея Трампа принудить Украину к прекращению огня и переговорам. Зеленский в видеообращении к украинцам вечером 13 ноября в очередной раз заявил: "Нужно дожать Россию до честного мира".

Однако никаких окончательных решений на Банковой еще не принято. И на всякий случай там уже готовятся к альтернативному, пессимистичному сценарию.

Конкуренция страхов

Очевидно, есть серьезные основания опасаться негативных последствий ссоры с Трампом. Проблема не только в том, что он может обрезать поддержку со стороны США. Он может еще и заблокировать поступление в Украину помощи по другим каналам. Например, под вопросом окажется финансирование со стороны МВФ и Всемирного банка. Также может быть заблокирована поставка из Европы любой военной техники, в которой есть компоненты американского производства.

Кроме того, у Трампа есть рычаги влияния на общественное мнение как в США, так и в Украине. Первый рычаг — это его собственная риторика. Сейчас она благожелательна к Зеленскому, но может быстро стать нелицеприятной. Также Трамп может создать украинской власти серьезные проблемы (как минимум имиджевые) с помощью различных органов в США и антикоррупционных структур в самой Украине (в том числе общественных, живущих на западные гранты).

Короче говоря, ссориться с Трампом — страшно, а перспективы успеха — сомнительны. Через год можно оказаться в положении еще худшем, чем сейчас. Но и согласиться с идеей Трампа о перемирии и переговорах с 20 января — не менее жутко, а перспективы успеха — еще более призрачны, особенно если иметь в виду перспективы на выборах.

"Если бы выборы состоялись завтра, Зеленскому было бы трудно повторить успех убедительной победы, которую он одержал в 2019 году. Спустя почти три года после российского вторжения его больше не считают бесспорным лидером войны, которым он когда-то был", — констатирует The Economist. Свою оценку журнал подтверждает киевскими инсайдами: "Внутренние опросы, с которыми ознакомился The Economist, показывают, что он потерпит неудачу во втором туре против Валерия Залужного, другого героя войны. Бывший главнокомандующий был отправлен послом в Великобританию после ссоры с президентом в прошлом году. Он пока не ясно обозначил свои политические амбиции, хотя многие призывают его баллотироваться".

Также журнал цитирует анонимного "бывшего коллегу президента", который говорит, что лучшим шагом Зеленского может стать выполнение своего первоначального обещания править только один срок, провести выборы, не участвуя в них, "и войти в историю как человек, объединивший нацию в войне". Иначе он рискует "ассоциироваться с военным крахом или неполным миром", считает этот источник.

Понятно, что Банковой все эти варианты не нравятся. Поэтому сигналы оттуда идут противоречивые. "Президентская канцелярия отрицает, что готовится к голосованию. Большинство источников по-прежнему скептически относятся к тому, что это произойдет, — пишет The Economist. — Тем не менее, некоторые подготовительные работы, похоже, уже начались. Региональные избирательные штабы мобилизуются и начинается работа над списками кандидатов". Поскольку речь идет о списках кандидатов, значит, планируется совместить президентские выборы с парламентскими.

Нетрудно предположить, что если официальный Киев все-таки сядет за стол переговоров и подпишет несправедливый мир, то у Банковой не будет другого выхода, кроме как возложить всю ответственность на Запад. Иначе выборы не выиграть. Чтобы не ссориться с Трампом и европейскими донорами, придется сваливать всю вину на одного Байдена. И еще на Олафа Шольца, если после выборов 23 февраля в Германии сменится власть.

Трампа такой вариант, скорее всего, устроит. Но именно поэтому Банковой выгодно оставлять ситуацию неопределенной до 20 января. Ведь до этой сакральной даты нужно по максимуму выжать из Байдена все, что он еще может дать.