"Дело Полякова" первым развалится из-за отсутствия доказательств - эксперт
"Теперь, после заявлений президента, очевидно, что пакет из пяти представлений был подготовкой для политической атаки на институт депутатской неприкосновенности", - сказал он.
"Однако, судя по опубликованным документам, доказательная база в представлениях является весьма сомнительной. Первым, наверное еще в регламентном комитете, развалится "дело М.Полякова". Для доказательства факта коррупции нужный цепочка: должностное лицо требует взятку - потом лицо получает взятку - потом чиновник принимает юридическое решение о выполнении обещаний. Вместо этого, фабула дела описывает попытки спецагента уговорить помощницу народного депутата внести какие-то поправки. Фактов раздачи средств 226 народным депутатам за голосование за поправку не приводится. Все остальные эпизоды с ношением сумки с 200 тысячами по киевским ресторанам к депутату Полякову даже не привязывают, дела Б.Розенблата и М.Полякова разделяют даже сами детективы".
Не так давно Верховная Рада декриминализировала должностные экономические преступления, которые больше похожи на профессиональные ошибки. Скоро Рада легализует лоббизм, и тогда все эти внесения поправок, круглые столы и информационные кампании просто станут частью украинской политики.
Что касается обвинений депутатов в незаконном обогащении - эта статья вообще не работает, за два года ее действия еще никто не был осужден. Так что все эти представления - лишь не совсем удачный пиар директора НАБУ и Генпрокурора. Таким же пиаром было прошлое представления на Новинского. Верховная Рада сняла с него неприкосновенность еще в прошлом году, и с того времени никаких подозрений предъявлено не было, дело ожидаемо разваливается.
НАБУ должно было бы сосредоточиться на миллиардных схемах системной коррупции, а не пытаться подбросить помощнице депутата 7 тысяч долларов для решения каких саморекламних или персональных заданий", - рекомендует эксперт.