Принуждение к займу. Сможет ли Россия выбить из Украины "долг Януковича"
Апелляция на апелляцию...
14 ноября по поручению Минфина РФ юридическая компания The Law Debenture Trust подала в Верховный суд Великобритании апелляцию на решение Апелляционного суда Англии по доводу Украины о выпуске еврооблигаций под давлением российской стороны. The Law Debenture Trust представляет интересы России как держателя выпуска украинских еврооблигаций на сумму $3 млрд (плюс положенные по ним проценты).
Напомним, что Россия добивается отклонения последнего из четырех доводов Украины в британском суде, требуя погасить кредит, полученный правительством Николая Азарова в рамках договоренностей между Владимиром Путиным и тогда еще президентом Украины Виктором Януковичем в декабре 2013 г.
Сперва было решение Высокого суда Лондона, обязывающее Украину погасить задолженность и выплатить проценты по облигационному займу, полученному Россией за счет средств Фонда национального благосостояния. Но 14 сентября Апелляционный суд Англии частично поддержал апелляцию Украины в споре с РФ по трем миллиардам долларов "долга Януковича".
Судья подтвердил правомерность отказа Украине в рассмотрении трех из четырех оснований, заявленных им с целью избежать выполнения обязательств по этим еврооблигациям. Но констатировал, что четвертый аргумент (о том, что выпуск еврообондов был сделан под давлением России) не может быть отклонен без проведения всеобъемлющего (а не "ускоренного") судебного процесса.
Теперь, по мнению Минфина РФ, четвертый аргумент Украины, как и другие три основания, должен быть отклонен без проведения судебного процесса.
"Четвертый довод Украины, заключающийся в том, что выпуск евробондов, по которым возник "долг Януковича", был осуществлен под давлением РФ, обосновывается не столько документально, сколько исследованием экономико-политической ситуации в Украине, предшествовавшей выпуску данных ценных бумаг. Поэтому подтвердить или опровергнуть данный аргумент украинской стороны возможно только путем проведения полноценного судебного слушания, что фактически и постановил Апелляционный суд Англии, - сказал в комментарии для "ДС" управляющий партнер адвокатского объединения "Suprema Lex", адвокат Виктор Мороз. - РФ может попытаться доказать, что данный довод вообще не является юридическим, однако, полагаю, без полноценного судебного слушания это у них не удастся, поэтому Верховный Суд Великобритании, вероятно, отклонит нынешнюю жалобу The Law Debenture Trust. Скорее всего, по итогу рассмотрения спора суд применит принцип pacta sunt servanda (договоры должны соблюдаться)".
Получается, по мнению эксперта, Украина скорее получила очередную отсрочку. Дело в том, что рассмотрение апелляции состоится в Верховном суде Великобритании не ранее июня следующего года. Но вот насколько в итоге сыграет четвертый довод Украины чтобы освободить ее от обязательств по "долгу Януковича", прогнозировать сложно.
С одной стороны, политический аспект получения денежных средств - далеко не самый сильный аргумент. С другой - общий фон происходящего неблагоприятен для РФ, а ни один суд не изолирован от общественного мнения.
Остается ждать.
Есть во всем этом негативный момент: решение Верховного суда после рассмотрения кассационной жалобы со стороны России будет окончательным. В случае если оно будет положительным для России, Украина лишится возможности его обжаловать. Но если лондонские судьи все же решат, что нужно разобраться в политической подоплеке дела, то основное разбирательство по "долгу Януковича" может тянуться, со всеми протестами и апелляциями, практически до бесконечности.
Было ли "принуждение к долгу"?
Напомним, что разбирательство по вопросу об украинских еврооблигациях, тянется с февраля 2016 г. Речь о евробондах, которые Украина выпустила в декабре 2013 г. Когда кресло под Виктором Януковичем уже сильно шаталось, он договорился с Владимиром Путиным о том, что РФ откроет для Киева кредитную линию на $15 млрд, а также даст скидку на поставляемый газ. Взамен украинские власти откажутся подписывать Соглашение об Ассоциации с ЕС.
На первом этапе, в декабре 2013 г., Украина выпустила еврооблигации на $3 млрд под 5% годовых. Весь выпуск тогда целенаправленно, по предварительной договоренности, выкупил российский Минфин. Полученные деньги правительство Николая Азарова направило на погашение долгов по зарплатам бюджетников и на социальные расходы. По сути, так в тот момент покупалась лояльность украинского электората. Но было уже поздно: последовали Евромайдан и бегство Януковича из страны.
Облигации требовалось погасить в декабре 2015 г., но Верховная Рада проголосовала за мораторий на выплату долга. Объяснение отказа было простым: "деньги Москва давала не Украине, а Януковичу, чтобы он смог остаться у власти вопреки воле народа".
Далее Киев постарался реструктуризовать свои долги, ведь были и другие кредиторы, которые в разное время также купили украинские евробонды. Вот как раз они согласились на отсрочку расчета, и только Министерство финансов РФ не пошло навстречу и потребовало от Киева вернуть деньги в срок.
Но все прочие держатели украинских еврооблигаций ранее выставили требование: никто не получит лучшие условия по погашению бумаг, чем они. Так что даже если бы украинские власти и захотели вернуть деньги Москве, то не имели бы права.
В феврале 2016 г. фирма The Law Debenture Corporation PLC (как управляющая облигациями по поручению Минфина РФ) подала в Высокий суд Лондона иск о взыскании задолженности с Украины. Киев несколько раз добивался отсрочки рассмотрения, и слушания начались в январе 2017 г.
Работающие на РФ юристы в Лондоне делали упор на то, что "долг Януковича" - вопрос чисто коммерческий, и Украина просто должна выполнить контракт. А потому дело должно рассматриваться по сокращенной процедуре. Украинская сторона отвечала, что при размещении этого выпуска евробондов было нарушено бюджетное законодательство (деньги от размещения облигаций поступили раньше, чем был увеличен допустимый размер госдолга), также существовали подразумеваемые условия выпуска, которые Россия нарушила. При этом она всячески дестабилизировала ситуацию в Украине, требуя от Януковича и Азарова не подписывать Соглашение об Ассоциации с ЕС.
