Верховный суд поставил точку в "войне" за ПриватБанк

Об этом говорится в сообщении пресс-службы Верховного суда, сообщает "ДС".

"Большая Палата Верховного Суда подтвердила законность закрытия производства по делу по иску акционера неплатежеспособного банка о недействительности сделок по купле-продаже акций", — говорится в сообщении.

Так, бывший соучредитель "Приватбанка" Александр Дубилет обратился с иском к АО КБ "Приватбанк", Министерству финансов и Фонду гарантирования вкладов физических лиц с участием третьих лиц на стороне ответчиков Национального банка и Кабинета министров о признании договоров недействительными. Предметом иска было требование о признании недействительными договора о приобретении акций от 20 декабря 2016 года и договора купли-продажи акций от 21 декабря 2016 года, согласно которому государство Украина в лице Министерства финансов приобрело 100% акций "Приватбанка" за 1 гривну.

Хозяйственный суд города Киева производства по делу закрыл ввиду того, что способ защиты, избранный истцом, не соответствует определенным законодательством способам защиты. Северный апелляционный хозяйственный суд отменил определение и направил дело для рассмотрения в суд первой инстанции. КМУ и "Приватбанк" обратились с кассационными жалобами, в которых просили постановление суда апелляционной инстанции отменить, а определение местного суда оставить в силе.

Кассационный хозяйственный суд в составе Верховного суда передал дело на рассмотрение Большой Палаты ВС. 15 февраля 2023 года по результатам рассмотрения дела Большая Палата ВС кассационные жалобы "Приватбанка" и КМУ удовлетворила, постановление Северного апелляционного хозяйственного суда отменила и оставила в силе определение Хозяйственного суда города Киева, которым производство по делу закрыто.