В мире об экономике. Российские активы для Украины, предвыборное эльдорадо в Польше и революционные роботы на фабриках

У каждой страны своя информационная атмосфера. И в местных новостных лентах неизбежно теряются события, идеи, лайфхаки со всего мира, которые могли бы заинтересовать читателей делового СМИ. Мы снова выбрали пять зарубежных публикаций последних дней и приводим их в пересказах на одной странице — самую суть.

Передать Украине российские активы: в США собрали все "за"

В Соединенных Штатах вышла на новый виток дискуссия о передаче активов российского центробанка на восстановление Украины. Толчком к этому стал 184-страничный отчет Renew Democracy Institute (RDI) с красноречивым названием Making Putin Pay ("Пусть Путин заплатит") от 17 сентября, а следующим шагом к публике — аналитическая статья в The New York Times от 19 сентября, которая дает ответы, почему отдать российские деньги Украине будет не просто целесообразно и этично, но и законно. Напомним, речь идет примерно о $300 млрд российских активов, замороженных в Штатах и других демократических странах, в том числе в ЕС. Вот важнейшие аргументы:

• Лучше открыть для Украины деньги страны-агрессора, чем иметь постоянные дискуссии о выделении средств из федерального бюджета.
• Президент США имеет на это право согласно Закону о международных чрезвычайных экономических полномочиях 1977 г. (International Emergency Economic Powers Act, IEEPA). К тому же бывшие хозяева Белого Дома уже пользовались соответствующими полномочиями: так, Джордж Буш-младший заморозил активы Ирака, когда тот вторгся в Кувейт, а затем передал их Комиссии ООН по компенсации жертвам агрессии Саддама Хусейна.
• Россия не может рассчитывать на "суверенный иммунитет", когда речь идет о ее замороженных активах. Эта правовая доктрина говорит, что у государства действительно есть иммунитет от решений или наказаний в иностранных судах. Но она не является препятствием для внешней политики — то есть деятельности исполнительных или законодательных органов тех стран, которые хотели бы установить справедливость и, к примеру, отдать деньги агрессора на восстановление Украины. В то же время против России следует применить другую стратегию — доктрину контрмер, то есть действий против другого государства за международно-противоправное деяние.
• И, наконец, не выдержал критики главный экономический аргумент против передачи Украине российских активов. Будто в таком случае другие страны начнут избегать размещения в Штатах своих денег, чтобы их не забрали. Однако экс-министр финансов США Ларри Саммерс говорит, что этот риск нивелируется, если Вашингтон будет действовать не один, а вместе со странами Европы, где заморожена большая часть российских средств. Следовательно, если "хозяева" доллара и евро конфискуют российские активы одновременно, то держатели основных мировых валют никуда из них не уйдут.

Будущее компаний, не покинувших РФ: пиар-катастрофа или все-таки успех?

В западном инфополе в очередной раз появился пространный материал о международных компаниях, до сих пор остающихся в России — на этот раз BBC анализировала причины, по которым бизнес согласен и дальше работать в подсанкционной стране, рискуя репутацией. Сами эти причины просты и давно описаны (сильная зависимость от российского рынка, невыгодные условия продажи активов, выставляемые Кремлем, или даже так называемая "забота о потребителях"). На слуху и списки этих компаний — от PepsiCo до AstraZeneca, которые легко найти на мониторинговых ресурсах. Что интересного собрало издание — так это исторические примеры и современные оценки: насколько подобные репутационные риски действительно мешают бизнесам в перспективе. Есть противоположные варианты.

Профессор Джеффри Зонненфельд из Йельской школы менеджмента прогнозирует, что не покинувшие РФ западные бизнесы ожидает пиар-катастрофа, как и компании, продолжавшие работать в Германии во времена Третьего Рейха — после войны на них будут смотреть так же, как и на нацистских коллаборационистов. С другой стороны, издание приводит пример тех, кто успешно пережил репутационные потери: это IBM, снабжавшая технологиями нацистский режимом или даже немецкий Volkswagen, производитель так называемого "народного автомобиля" Гитлера, которому прошлое не помешало стать крупнейшей автомобильной группой в мире.

К тому же такие компании могут пережить информационный шторм, который устраивают им представители общественности в разных концах мира. Профессор Центра устойчивого развития Копенгагенской школы бизнеса Андреас Раше отмечает, что финансовые последствия для фирм, попадающих в скандалы, обычно кратковременны. Помним ли мы скандал с "потогонными фабриками" Nike в 90-х? (Это когда рабочие из бедных стран в ужасных условиях отшивают продукцию для развитых рынков.) По наблюдениям профессора, потребители склонны забывать негатив.

Это никак не означает, что компании, которые поставят на карту репутацию ради российского рынка, выиграют, по крайней мере, долгосрочно. Если РФ изолируется и обрубит большинство деловых связей с миром, бизнесам придется покидать страну. Но уже не из соображений репутации или морали, а по финансовому расчету.

Полякам обещают золотые горы

Кампания перед октябрьскими парламентскими выборами в Польше — это не только фон для обострения "зернового" конфликта с Украиной, но и прежде всего битва между основными оппонентами — правящей парией "Право и справедливость" (ПиС) и оппозиционной "Гражданской платформой" Дональда Туска. Обе политсилы, как и некоторые другие участники, похоже, прибегли к популистическим лозунгам, анонсировав щедрое увеличение расходов на социальную сферу. Издание DW выяснило, что предвыборные обещания "весят" очень дорого: 120 млрд злотых ($27,7 млрд) в год у "Гражданской платформы" и еще больше у ПиС. Но есть серьезные сомнения в реалистичности таких затрат.

Для понимания: это первые парламентские выборы с 1989 г., которые проходят на фоне экономического спада, хотя и небольшого (сокращение ВВП меньше процента за первое полугодие). Увеличивается и дефицит бюджета: в 2024 г. он прогнозируется на уровне 4,5% ВВП, или 164,7 млрд злотых: запланированные доходы составляют 683,5 млрд злотых, то есть $145 млрд. К тому же ЕС решил пока воздержаться от предоставления Польше 35 млрд евро (около 5% ВВП страны) из-за беспокойства по поводу отступления от демократии.

ПиС фокусируется на вопросах национальной безопасности и обороны (с финансированием в размере 4% ВВП в 2024 г.) и миграции. Среди обещаний партии повысить выплаты на детей и обеспечить бесплатную медицину для детей и пожилых людей, а также расходы 137 млрд злотых на увеличение зарплат работникам госсектора и социальные программы. А еще модернизация многоквартирных домов, построенных до 1989 г. (это 8 млн избирателей). Программа "Гражданской платформы" предусматривает повышение зарплаты учителям и госслужащим на 1500 злотых, а также минимальную зарплату в 6450 злотых с июля 2024 г. (по сравнению с нынешней в 4000 злотых). Опрошенные изданием польские экономисты считают, что финансировать такие обещания будет очень сложно — придется искать путь пополнения бюджета или от чего-то отказываться.

Рейтинг-открытие: кто на планете больше всего заказывает продукты с доставкой

Согласитесь, одно дело купить в интернете билеты или даже заказать гаджет, другое выбрать продукты с доставкой. Последние привычно выбирать своими руками — условные помидоры на экране и в корзине могут сильно отличаться. Однако благодаря пандемии коронавируса и появлению новых онлайн-сервисов доставка продуктов стала стремительно распространяться во многих развитых и развивающихся странах.

А теперь инсайт. Казалось бы в передовых странах, где лучше с технологиями, будет больше желающих на эту услугу, но нет. По данным опроса Statista Consumer Insights, на шаг впереди всех Индия, где 60% респондентов сказали, что пользуются услугами доставки продуктов. Там компании экспериментировали с разными концепциями доставки (онлайн и офлайн) еще до пандемии. Утвердительно ответили по 52% респондентов в Мексике и Южной Корее. В Великобритании уже 49% заказывают продукты, в основном онлайн. Самыми же консервативными среди 21 страны, где проводился опрос, оказались Япония и Швейцария. Там пользуются этой услугой только 20 и 10% населения соответственно.

Новая эра в робототехнике

Не секрет, что сильная сторона роботов — сложные вычисления, а пока что более слабая — тонкие манипуляции с предметами. Если бы разработать такого робота, который бы учился двигаться, как люди. Удалось же создать большие языковые модели (Large Language Models, LLM), такие как ChatGPT, способные коммуницировать, как люди.

В корпорации Toyota утверждают, что да — и здесь есть прорыв, пишет New Atlas. В партнерстве с Колумбийским инженерным институтом и Массачусетским технологическим институтом японский автопроизводитель применил новый подход к обучению, основанный на политике диффузии (Diffusion Policy), которая открывает двери концепции крупных поведенческих моделей (Large Behavior Models, LBM). Роботизированный искусственный интеллект будет наблюдать, как человек выполняет определенную физическую задачу в реальном мире, а затем начнет программировать себя на выполнение этой задачи в гибкой манере. Это означает, что роботы станут быстро повышать квалификацию, основываясь на человеческих инструкциях или демонстрациях и в результате смогут, например, заходить на стройплощадку и выполнять самые разные задачи.

Издание пишет, что мы живем на рассвете новой эры в робототехнике. И десятки компаний уже инвестируют человекоподобных роботов, которые могут автономно ориентироваться в существующих рабочих пространствах и выполнять задачи, которые ранее были суто человеческими.