Путину предлагают повысить пенсионный возраст и сократить оборонные расходы
Похоже, российские министры сегодня опять наговорили лишнего. Сначала в кулуарах Санкт-Петербургского экономического форума первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов заявил, что неформальное давление на Россию со стороны Запада имеет серьезные последствия для российской экономики. А затем министр финансов Антон Силуанов заявил, что считает необходимым повысить пенсионный возраст и сократить оборонные расходы, чтобы высвободить в российском бюджете средства на развитие инфраструктуры. "Мы приняли решение о пенсионном возрасте, но нам от этого не уйти, не уйти нам от этого. Мы сейчас присоединили два новых субъекта, а там, в Крыму и Севастополе, женщины уходят в 60 лет на пенсию. Мы без дополнительных мер по стимулированию большего стажа, без принятия решения о пенсионном возрасте не пройдем с таким уровнем пенсионной системы. Не выйдем на принципы самодостаточности пенсионной системы".
Мы сейчас присоединили два новых субъекта, а там, в Крыму и Севастополе, женщины уходят в 60 лет на пенсию. Мы без дополнительных мер по стимулированию большего стажа, без принятия решения о пенсионном возрасте не пройдем с таким уровнем пенсионной системы. Не выйдем на принципы самодостаточности пенсионной системы
Оба министра в РФ считаются такими себе "либералами", они в экономической политике России еще со времен Чубайса. И нередко позволяют себе подобного рода вольности. Скажем, про тот же пенсионный возраст Силуанов "отжег" еще в январе, выступая на Гайдаровском форуме в Москве. Тогда его быстро поправил министр труда и соцзащиты Максим Топилин, заверив общественность, что повышение пенсионного возраста неприемлемо для России из-за относительно невысокой продолжительности жизни в стране. А вице-премьер Ольга Голодец добавила, что вопрос повышения пенсионного возраста закрыт на ближайшие 10 лет. В этот раз корректировать Силуанова взялся министр экономического развития Алексей Улюкаев. Вопрос о повышении пенсионного возраста не является принципиальным для развития пенсионной системы, и главное внимание нужно уделить соотношению между сберегательной и солидарной пенсионной системой - таким был его основной месседж.
Не очень удачный ход, надо сказать. Сегодня в России упоминать о сберегательной системе, прямо говоря, не стоит. Ведь только два дня назад прокатилась новость, что пенсионные накопления граждан могут быть изъяты в бюджет второй раз. Об этом заявил заместитель председателя Центробанка Сергей Швецов. Проще говоря, то, что россияне откладывали несколько лет на накопительных счетах, частично будет изъято для финансирования дефицита Пенсионного фонда. И так два раза подряд - в этом году правительство уже изъяло 250 млрд руб из пенсионных накоплений. А в добавок, в прошлом году триллион рублей "отложенных пенсий", осевший в негосударственных фондах, плохо лежал, поэтому государство решило "взять их во временное пользование". Мол, пока мы проверим НПФ, вдруг они "нечистые на руку", деньги полежат у нас. Но такой промах простителен, особенно учитывая вторую часть месседжа Силуанова.
Никто не одернул министра финансов по поводу его предложения сократить расходы на оборонку. Похоже, что от такой наглости все онемели. Ведь Силуанов позарился на любимое детище Путина. В прошлом году на вооружение Россия потратила 2,3 трлн руб. "Государство выделяет на эти цели огромные деньги. Именно огромные. Напомню, что в 2003 году общий объем бюджета Минобороны составлял 600 млрд руб.", - с гордостью в декабре прошлого года говорил президент РФ. Еще с большей гордостью российские СМИ дружно перепечатывали информацию о том, что по итогам 2013 года Россия вышла на третье место в мире по расходам на оборону, обогнав Великобританию и Японию. В этом году Министерство обороны направило 4,5 трлн руб. на развитие Военно-воздушных сил России в рамках реализации государственной программы развития вооружений на 2011-2020 гг (общий объем госпрограммы - 23 трлн руб.), и Путин лично требует неукоснительного выполнения поставленного плана. И тут вдруг министр финансов говорит, что надо резать.
С одной стороны, на то он и министр финансов, чтобы резать статьи расходов. С другой стороны, оборонка - это вам не пенсионная реформа. О том, что пенсионный возраст рано (уже с 2017 года) или поздно (после 2020-го) придется повысить говорят все, даже самые патриотически настроенные эксперты. Бюджет Пенсионного фонда никак не сходится уже последние два года, и тенденции к улучшению ситуации пока не наблюдается. А вот про сокращение оборонных расходов пока никто не говорил. Да еще и в такое время, когда "НАТО у границ".
Впрочем, это может быть лишь красивым ходом. Эксперты уже второй год намекают, что выполнить в срок все запланированное в программе развития вооружений своими силами РФ не в состоянии. А тут еще Франция может и не продать вертолетоносцы типа Мистраль. Так что в случае провала программы можно будет сказать - пожертвовали армией ради людей, ради инфраструктуры.
