Меняя тариф для Укргидроэнерго, нужно делать перерасчет ОРЦ на структуру, - Всеукраинская энергетическая ассоциация
Такое мнение высказал первый заместитель главы Всеукраинской энергетической ассамблеи Юрий Саква во время общественных слушаний в Национальной комиссии регулирования рынка электроэнергии и коммунальных услуг (НКРЭКУ) по поводу повышения тарифа и инвестиционной программы "Укргидроэнерго".
"Наше предложение такое: сделайте перерасчет оптовой цены на структуру. Уже поменялись все составляющие оптовой цены полностью, там нет живого места. И опубликуйте эту часть. НКРЕКУ много сделала, чтобы повысить прозрачность. Сделайте еще один шаг. Мое предложение - примите взвешенное решение, дайте согласование, эту аналитику. Это - первый элемент доверия. И каждое следующее заседание, где будет пересматриваться тариф в пределах структуры, по нему также нужен публичный отчет", - отметил Юрий Саква.
Юрий Саква также сообщил, что Всеукраинская энергетическая ассоциация в середине сентября обратилась в Национальную комиссию регулирования рынка электроэнергии и коммунальных услуг с предложением общего плана повышения прозрачности, который включает, в том числе, раскрытие структуры оптовой цены.
"Недели назад мы написали письмо в НКРЕКУ с общим планом по прозрачности. Комиссия сейчас имеет всю информацию, так выйдите на заседание и скажите, что все проанализировали, все сложилось, и дотационные сертификаты будут уточнены, а уточненный баланс, тариф для тепловой генерации остается 1.85, на 16% выше прошлого года, и тогда это будет абсолютно понятной ситуацией", - считает Юрий Саква.
Как ранее сообщалось, на общественных слушаниях НКРЭКУ не поддержала полностью инвестиционную программу "Укргидроэнерго", ссылаясь на выполнение которой компания инициирует повышение тарифа до 63,57 коп./кВт•ч.
Напомним, в СМИ отмечают, что "Укргидроэнерго" остается самым рентабельным видом генерации электроэнергии. В частности, тариф ГЭС обеспечивает рентабельность "Укргидроэнерго" на уровне до 50%. Зато фактические объемы инвестиций стабильно не дотягивают до плановых. В частности, в 2015 г компания профинансировала только 85% от запланированных вложений, в 2016-м - 78%, а в прошлом году - только 60%.
