Как быть с "блокадой" ОРДЛО. Тэтчер и Подеревянский рекомендуют

Это сегодня Великобритания воспринимается как образцовая, свободная, капиталистическая страна, а вначале 1980-х, когда к власти только-только пришла Маргарет Тэтчер, все было несколько по-другому. Капиталисты затюкано жались по углам, а реальной властью в Англии были профсоюзы, которые могли все. Даже в СССР, стране победившего социализма, их коллеги вели себя куда более скромно, хотя и были школой коммунизма и даже "приводным ремнем" от партии к широким массам трудящихся, но такой привольной жизни, как в Британии, у советских профсоюзов отродясь не бывало.

Британские профсоюзы могли запросто свалить правительство, провозгласить бесконечную забастовку, определить условия найма и увольнения, в общем, заставить всех плясать под профсоюзную дудку. Политическая жизнь страны вертелась в то время вокруг бесконечных забастовок и переговоров лидеров профсоюзов с премьер-министрами. Сила профсоюзов была в том, что по тогдашнему законодательству их действия не попадали под статьи Уголовного кодекса. Они могли пикетировать, где угодно и сколько угодно, терроризировать не членов профсоюзов, не допускать их к месту работы и запугивать, блокировать дороги.

Почему так? Потому, что считалось, что именно профсоюзы представители настоящего народа, они представляют народную волю. Ну и правительства лейбористов во время пребывания у власти в 1960–1970-х годах не забывали вносить изменения в законодательство, которые усиливали профсоюзы. Особой мощью выделялись профсоюзы шахтеров. Тогдашним британцам казалось, что так будет всегда и сделать с этим ничего невозможно.

Трехдневная рабочая неделя, бесконечные забастовки и переговоры - это была британская реальность, к которой все привыкли

Но вдруг оказалось, что это не так. За время бесконечных забастовок и переговоров у премьера Маргарет Тэтчер появилась идея, как избавиться от всевластия профсоюзов.

Во-первых, сократить профсоюзам возможности пикетирования, ограничив их местами, связанными с их непосредственной работой, иными словами, на шахте пикетируйте сколько угодно, а в городе или в штаб-квартире компании — нет.

Во-вторых, профсоюзы были лишены права заставлять работника обязательно вступать в профсоюз.

В-третьих, профсоюзы обязали принимать решения путем тайного, а не открытого голосования, что должно было лишить профсоюзных активистов возможности третировать рядовых членов профсоюзов, готовых к компромиссным решениям.

Понятное дело, что предложения Тэтчер были агрессивно встречены представителями партии лейбористов и профсоюзным активом, а вот общество и даже рядовые члены британских профсоюзов восприняли их с пониманием. Правда, премьер давала себе труд объяснять британцам свои действия, разъясняя, что и почему. Премьер наглядно продемонстрировала, что забастовки  так же наносят вред рядовым членам профсоюзов, как и остальному обществу, что экономические идеи профсоюзных лидеров и лейбористов ведут Британию к нищете и руине. Уничтожают энергетику, лишают британцев комфорта, подрывают безопасность страны. Да еще и берут деньги у злейшего противника свободного мира - СССР.

Британцы поняли премьера. Шаг за шагом привилегии профсоюзов были ограничены, а рядовые британцы вернули себе право не быть членом профсоюза, выбирать, в какой именно вступать, а кроме того, путем тайного голосования решать, начинать забастовку и пикетирование или пока не стоит. Суды также не остались в стороне от идеи премьера защитить права рядовых граждан. Раз за разом британские профсоюзы оказывались виновными в нанесении ущерба клиентам, компаниям и простым британцам. К 1990 г., когда Тэтчер ушла с поста премьера, от всевластия профсоюзов Британии не осталось и следа.

Конечно, Украина не Британия. У нас в стране все намного проще. Даже совсем просто. Не обязательно даже быть членом профсоюза, чтобы начинать что-либо требовать, пикетировать или построить "редут" имени Отто Бисмарка и заблокировать железную дорогу. Все это не нужно. Надо просто объявить себя патриотом, который просто-таки не может жить из-за "контрабандной" торговли углем с предприятиями, которые оказались на территории ОРДЛО. Все. Этого достаточно. Не надо даже никого заставлять вступать в "профсоюз". Просто собрать группу единомышленников, выдвинуть патриотическую идею и заблокировать дорогу или мост. Дальше появятся эксперты, сочувствующие, которые вспомнят о Майдане, о власти, которая наживается, о страданиях народа и т. д.

Конечно, приятно, что у Украины есть хоть что-то отдаленно напоминающее Британию (правда, не в лучшие времена), а именно: бесконечные пикеты, блокирования, третирование сограждан активистами. Но...

Британии повезло, нашлась Тэтчер, которая вовремя вспомнила, о том, что всем удобнее, когда пикетируют возле рабочего места, вступление в организацию (даже самую благородную) - право, а не обязанность, ну и решения надо принимать тайным голосованием. И конечно же, как дочь бакалейщика и женщина, ведущая семейный бюджет, проявила интерес к источникам финансирования бесконечных забастовок и пикетов. Может, пора и в Украине поинтересоваться у "блокадников", а собственно говоря, кого представляем и на какие, так сказать, "шиши" пикетируем?

Желание порулить страной сообразно собственному (патриотическому) усмотрению вполне понятно. Ничего позорного в этом нет, но всему есть свое время. Придет срок выборов, выходи, побеждай, руководи. Не можешь? Извини - подвинься.

Есть, конечно, в Украине и традиции Майдана, революционный народ имеет свое право, а правительство обязано прислушаться. Это совершенно верно и часть национальной традиции. Особенно актуально в русле развития национальной традиции звучит предложение классика современной украинской литературы Леся Подеревянского, который справедливо предложил прописать Майдан в Конституции. Мол, имеет народ право, собраться на площади и потребовать от власти отчета (или, допустим, досрочных выборов).

Есть, однако, "маленькая" проблема: а сколько должно быть народа, чтобы он мог потребовать? Лесь Подеревянский со знанием дела отвечает: до х*я!

Классик прав. Лучше не скажешь. Тем, кому неймется, кого мучит патриотический зудень, стоит вспомнить 1 декабря 2013 г. и прикинуть, сколько народа вышло на улицы благословенного Киева. Полмиллиона? Миллион? Кто его знает. В любом случае "до х*я"! И вот в той ситуации надо было быть круглым идиотом (или Виктором Януковичем), чтобы не наказать виновных в угнетении народа, не объявить о грядущих льготах и послаблениях, ну и о неотвратимых досрочных выборах, на которых все недовольные смогут проявить свою волю. Выдвигать революционные требования на пустой площади, мягко говоря, глупо.