Экспертизы по формуле "Роттердам+" дают основания для закрытия уголовного дела, - Трохимец
Об этом написал президент Ассоциации энергетики Украины Александр Трохимец на своей странице в Facebook, передают "Факты".
"Судебные эксперты трижды (!!!) подтвердили законность и экономическую обоснованность формулы "Роттердам+". А при таких условиях отсутствуют такие составляющие преступления, как убытки и умысел. То есть члены НКРЭКУ действовали законно в интересах страны, а не определенного олигарха, как нам пытаются навязать. Неудивительно, что САП не спешит привлекать данные экспертные заключения к материалам уголовного производства. Ведь после этого им придется закрыть дело", - написал Трохимец.
Он напомнил, что недавно в сети появились копии постановлений Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) о проведении судебных экспертиз по делу "Роттердам+" и экспертные отчеты по результатам проведения этих экспертиз, в которых указывается, что формула является экономически обоснованной.
"Впервые САП обратилась в Киевский научно-исследовательского института судебных экспертиз (КНИДСЕ) более 2 лет назад - еще 21 сентября 2017. Впоследствии, почти через год, 26 июля 2018, прокурорам пришлось уточнить свои вопросы к экспертам, поскольку те были сформулированы настолько юридически безграмотно, что были больше похожи на риторические. Хотя и уточненные вопросы были не лучше. 15 августа 2018 КНИИСЭ предоставили свой экспертный вывод ... Эксперты четко сказали: формула определения цены энергетического угля [Роттердам +] является экономически обоснованной; цены угля [...] соответствуют уровню цен на уголь на мировом рынке", - написал Трохимец.
По его мнению, САП такие выводы экспертов не устраивали, поскольку сводили на нет все попытки найти хоть какие-то зацепки в деле, и прокуроры повторно обратились к КНИИСЭ с "уточненным" перечнем вопросов. Однако эксперты предоставили еще два вывода, в которых подтвердили обоснованность применения "Роттердам+".
Напомним, ранее адвокат экс-главы НКРЭКУ Дмитрия Вовка Ирина Одинец заявила, что САП сознательно скрывает от суда результаты экспертизы по "Роттердам+", подтверждающие обоснованность формулы. А адвокат подозреваемых по делу "Роттердам+" со стороны ДТЭК Наталья Дрыгваль сообщила, что САП получила минимум три экспертных вывода, которые подтвердили корректность формулы. Однако это не устраивало следствие, и тогда НАБУ заказало "экспертизу" в СБУ по собственному "темнику".
