Дерипаска хочет вернуть себе ЗАлК
Радость Фонда госимущества, который в июне этого года вернул себе 68% акций ПАО "Запорожский производственный алюминиевый комбинат", длилась недолго. Бывший собственник единственного в Украине производителя первичного алюминия - российский алюминиевый холдинг "Русал" миллиардера Олега Дерипаски - не теряет шансов вернуть контроль над ним. Сразу после мартовского вердикта Верховного суда Украины, оставившего в силе решение Хозсуда Киева от 22 марта 2012 г. о расторжении договора купли-продажи акций ЗАлКа, в "Русале" заявили, что намерены использовать "все доступные юридические альтернативы" и подадут жалобу на действия Украины в Европейский суд по правам человека.
В конце июня обещание было выполнено: в секретариате ЕСПЧ подтвердили получение иска от "Русала". А гендиректор этой компании Владислав Соловьев сообщил, что его юристы будут искать способ оспорить не устроивший компанию вердикт и в Украине.
Каким образом россияне собрались оспорить решения, подкрепленные постановлением Верховного суда, достоверно неизвестно. Теоретически они могут подать в суд первой инстанции заявление о пересмотре его вердикта по вновь открывшимся обстоятельствам. Но очень ничтожны шансы, что таковые будут найдены в тяжбе за акции ЗАлКа, начатой Генеральной прокуратурой со связанной с "Русалом" кипрской компанией Velbay Holdings еще в 2008 г. (претензии компании были предъявлены из-за того, что она, по данным властей, избегала выполнения инвестобязательств перед государством по погашению долга ЗАлКа перед Укрэксимбанком по кредиту на сумму более $75 млн). Очевидно, в "Русале" это поняли и сменили тактику.
Как выяснила "ДС", в конце июня в Хозяйственный суд Киева был подан иск от имени кипрской компании Judson Trading Limited к ЗАлКу о взыскании с него $39,15 млн, или почти 835 млн грн. При этом не исключено, что за этим иском могут последовать и другие. Поскольку на конец 2014 г. общая сумма долгов ЗАлКа перед указанной компанией составляла почти 2,27 млрд грн.
Как представители Фонда госимущества собираются отбиваться от кредитора с такими требованиями, неизвестно. Очевидно, россияне отдают себе отчет в том, что остановленный еще в минувшем году ЗАлК, на котором уже был начат демонтаж оборудования, не в состоянии погасить долги перед Judson Trading. А не признать их будет сложно - если суды по каким-то причинам откажут истцу, у "Русала" в этом деле появится более реальный шанс добиться компенсации от Украины в международных судах, нежели в инициированном ими сейчас процессе в ЕСПЧ.
Наиболее привлекательным вариантом развития событий для Дерипаски, помимо узаконивания долга ЗАлКа перед близкими к нему структурами, скорее всего, будет являться инициирование банкротства алюминиевого комбината, убытки которого в прошлом году приблизились к отметке 2 млрд грн.
Подобные попытки россияне уже предпринимали ранее, и делалось это весьма оригинальным способом. В ноябре 2014 г., вскоре после того, как Высший хозяйственный суд принял решение о возврате ФГИУ контрольного пакета акций, Днепровское территориальное управление Нацкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку внезапно обратилось в Запорожский окружной админсуд с требованием ликвидировать ЗАлК. Причиной было названо то, что активы предприятия меньше, чем установленный законом минимум возможного уставного капитала для акционерных обществ. Основанием для "прозрения" чиновников стал отчет ЗАлКа, поданный в комиссию еще в апреле 2014 г.
В декабре прошлого года суд по ускоренной процедуре удовлетворил иск комиссии и принял решение о прекращении комбината как юридического лица. После чего на ЗАлКе, который этот вердикт даже не оспаривал, была создана ликвидационная комиссия. Ее возглавил гендиректор комбината Александр Котюк. Впрочем, довести начатый процесс до конца, передав наиболее ликвидное имущество комбината кредиторам во главе с Judson Trading, ему не удалось - Фонд госимущества и прокуратура Запорожской области подали апелляции на декабрьский вердикт и в конце февраля сумели добиться отмены этого решения. Теперь же в руках россиян находится более ценный козырь, против которого чиновники могут оказаться бессильными.
Опубликовано в еженедельнике "Деловая столица" от 6 июля 2015 г. (№ 27/737)