Банк "Альянс" хочет воспользоваться ситуацией с отставкой Кудрицкого с "Укрэнерго", чтобы списать свой долг в 1,2 млрд грн, — эксперт
Увольнение Владимира Кудрицкого с должности председателя правления "Укрэнерго" может привести к тому, что банк "Альянс" откажется выплачивать долг в размере 1,2 млрд грн. Банку приписывают активное участие в информационной кампании, направленной на отставку Кудрицкого, и теперь он может пытаться избежать выплаты, перекладывая ответственность на бывшего руководителя "Укрэнерго"
Такое мнение высказал эксперт Владимир Горковенко, передает "ДС".
По его словам, активная фаза информационной кампании по "убытию" Кудрицкого с должности с начала 2024 года странным образом совпала с завершением рассмотрения НАБУ дела по хищению средств "Укрэнерго" с участием компании из окружения Игоря Коломойского "Юнайтед Энерджи" и банка "Альянс".
"Речь идет о деле, когда банк "Альянс" выдал гарантию компании "Юнайтед Энерджи", и купила электроэнергию у "Укрэнерго", не рассчиталась, а "Альянс" гарантию не погасил. Это вылилось в уголовное производство о хищении 716 млн грн, которое сейчас слушает суд. Волны хейта, "высосанные из пальца" дела о закупке бронежилетов, о якобы незаконном обогащении, заявлениях в НАБУ и ДБР, а впоследствии и в Высший антикоррупционный суд – это все части кампании по отбеливанию банка и очернению "Укрэнерго" ", – считает аналитик.
По его мнению, банк "Альянс" не играл основную "политическую скрипку" в отставке Кудрицкого, поскольку за ней, по всей видимости, стояли более серьезные игроки в Минэнерго и Офисе Президента. Однако, добавляет он, владельцу "Альянса" Павлу Щербаню точно было выгодно инвестировать в информационное уничтожение главы "Укрэнерго" исходя из своих меркантильных интересов.
"Расчет, очевидно, на то, что проблема долга "Альянса" перед "Укрэнерго" "рассосется", поскольку это был якобы "личный прокол" Кудрицкого. Следовательно, новый руководитель должен будет полностью отмежеваться от предшественника. Следовательно, влияние внешних сил на компанию будет сразу видно на ближайшем заседании по делу долга "Альянса". Если "Укрэнерго" "даст заднюю", это будет означать, что усилия Щербаня увенчались успехом", — добавил политолог.
Он также отметил, что, с одной стороны, 1,2 млрд грн – сумма очень нужна "Укрэнерго" для восстановления энергетической инфраструктуры, а с другой – выплата таких средств "похоронит" банк "Альянс", поскольку такого размера гарантия превышает его капитал и уровень кредитных рисков на одного клиента "Практика Верховного суда говорит о том, что гарантии должны выполняться без лишних формальностей. То есть, по справедливости, банк должен вернуть деньги за своего горе-клиента. Впрочем, если уже принятое решение "контролировано слить" дело — это будет видно по действиям юристов "Укрэнерго" в судах", — подчеркнул он.
По словам аналитика, также следует обратить внимание и на действия Национального банка в отношении банка "Альянс". "Есть мнение, что из-за "непростого" статуса, этому финучреждению "прощают" очень много злоупотреблений и нарушений. Хотя НБУ уже давно должен вывести ее с рынка. Поэтому будем также следить за уровнем лояльного отношения к этому проблемному банку со стороны регулятора", – подытожил он.
