Подорожание электричества вдвое? Каким на самом деле должен быть тариф для населения

Сегодня, 30 января, начинается отключение должников за электроэнергию. Именно об этой дате сообщали поставщики, в частности, в Киеве, Виннице, Ровно. За несколько дней до этого тема получила особый резонанс в СМИ с разными коннотациями. В частности, случались призывы типа "Хватит платить барыгам и олигархам!", напоминание о том, что "Шмыгаль поднял тарифы", а "Зеленский уже полгода молчит и никак не реагирует на это". Ну, если информационную кампанию кто-то разгоняет, то это кому-нибудь нужно…

Масла в огонь добавил один из нардепов, который вчера сказал, что цена электроэнергии для населения может вырасти вдвое. Правда, сегодня премьер-министр Денис Шмыгаль пообещал не трогать этот тариф до конца зимы. Впрочем, это как выписать успокоительне на месяц. Что же будет с платежками за электричество в этом году?

Насколько должны вырасти платежки

Это правда, что действующий тариф не покрывает всех затрат по производству и поставке электроэнергии населению и является субсидированным. Но это не значит, что он должен быть "рыночным" в нынешних условиях. Этот тариф может просто покрывать все расходы и при этом не быть вдвое выше, чем сейчас.

Следовательно, подорожание электричества для украинцев оправдано, но до какого уровня? Учитывая, что действующий тариф (2,64 грн за кВт•ч) не покрывает всех составляющих поставок электроэнергии населению, а основным донором субсидирования является Энергоатом, экономически обоснованным тарифом был бы такой, при котором цена электроэнергии в тарифе (без других составляющих) соответствовала бы себестоимости производства Энергоатома. В нынешних условиях это примерно плюс 1 грн к установленному тарифу.

Если же поднимать тариф вдвое, это решение крайне сложно будет объяснить людям. И еще труднее будет сохранить уровень платежной дисциплины. Но следует отметить: нужна такая система субсидирования, чтобы неплатежеспособные слои имели возможность оплачивать только часть услуг (в зависимости от уровня их доходов и расходов).

Политический фон

Исторически тарифную тему у нас очень любят народные депутаты. Вспомнилось, как три года назад одна депутатка призвала не платить за газ и электроэнергию целой страной: "Продуктивнее просто не платить". Тема тарифов на ЖКУ в целом и энергоснабжение в частности стала одной из самых политизированных не менее двух десятилетий назад.

А на сегодняшний день добавилось еще одно важное обстоятельство. "За поребриком" активизировались с новостями об украинской энергетике и, в частности, о начале отключений. Цитату о двукратном повышении тарифа тоже не обошли вниманием. Не связан ли этот "запоребриковый" интерес к нашей энергетике и возмущение на тему отключений на некоторых наших интернет-площадках?

Прошлой зимой, после вражеских обстрелов и отключений, российские боты активно раскручивали "зраду", что это наше правительство ввело отключение, чтобы больше экспортировать. Как будто бы проблема не в дефиците, возникшем из-за того, что они уничтожали нашу энергосистему. Возможно, сегодня у врага новая тема для потенциального ИПСО и попытка раскачать ситуацию… Почему же на самом деле отменили мораторий на отключение должников — мы уже объясняли в отдельном блоге.