Переговоры после пошлин Трампа. Как использовать недоговороспособность Путина
После введения и затем отложения пошлин Трампом ускорился процесс попытки создания двухполярного мира. Главное отличие от 1945 года, как бы это парадоксально ни звучало, слабость двух гегемонов
Собственно, именно ускорение процессов создания биполярного мира требуется и США, и Китаю (точнее, Китай принял вызов по ускорению), чтобы попытаться преодолеть эту слабость. А преодолеть ее можно сегодня исключительно одним способом: создав более крупные экономические союзы вокруг себя.
Концепция обоих гегемонов кардинально противоположна: США предлагает дружбу из-за льготного доступа к глобальному супермаркету (своему рынку). Китай предлагает инвестиции в логистику и инфраструктуру, чтобы расширить рынок сбыта для своих производителей.
В целом, обе модели рабочие, потому что они дают следующие важные для элит своих союзников (и не только) преференции:
1. Доступ к зарабатыванию денег. При этом важно, что оба гегемона, принимая глобальные правила игры по отмыванию средств, четко осознают: борьба с коррупцией, лучший способ как внутреннего, так и внешнего контроля элит (поддержание полицейских функций, если хотите). Просто подходы к "обвинениям в коррупции" разные.
2. Обе страны гарантируют, в пределах приличия, неприкосновенность своим ставленникам (в худшем случае им дадут политическое убежище).
3. Обе страны предлагают образ будущего (элита периферии понимает куда и как она может двигаться). Правда, Китай имеет один существенный недостаток: отсутствие своего Голливуда, но это тема для более длинного текста.
4. В то же время у этой концепции есть одна глобальная проблема: ни Китай, ни США не хотят брать на себя военные обязательства практически нигде в мире. Это главная болевая точка этой концепции, потому что оба гегемона, как максимум, говорят о поддержке оружием.
Итак, что мы имеем "на выходе" сейчас?
Прежде всего, надо говорить о том, что новая модель мировоззрения только создается (и не факт, что будет создана в относительно короткий промежуток времени). Напомню, главная проблема этой модели – слабость гегемонов.
Во-вторых, сейчас идет "война" не за третий мир, а за страны региональные лидеры. Тот, кто перетянет на свою сторону большинство, получит временный лаг для своего укрепления. Давайте вспомним, что наименьшие пошлины получили, например, Турция и Египет. И логика здесь не только в экономических вопросах, но и в вопросах безопасности, мощи армий и амбиций самих стран.
В-третьих, и я не устану об этом говорить, ключевой "точкой напряжения" стала Европа, которая является главной в том смысле, что тот, кто получит ее в союзники, получит значительные экономические преимущества. И именно поэтому переговоры в треугольнике Украина-США-ЕС становятся более важными для нас, чем переговоры Украина-США-Россия, тем более что Россия, де-факто, вышла из этих переговоров.
И, в-четвертых, выход России из переговоров, открывает для нас окно возможностей в том плане, что едва ли не впервые за последние 80 лет, большие слои европейских и американских элит начинают (начнут) осознавать, что само существование России в ее нынешнем формате представляет угрозу, особенно если она является частью "китайского мира".