График отключения видишь? А он есть

На прошлой неделе произошла пятая масштабная атака на энергетическую систему Украины за период с 22 марта (22 и 29 марта, 11 и 27 апреля) с прицелом на тепловые и гидроэлектростанции. В результате нанесенных повреждений уже даже импорт не позволяет покрыть спрос. Поэтому системный оператор вынужден прибегать к отключениям и ограничениям потребителей (больше известным как пресловутые графики), о которых долго предупреждали.

И на этом месте часть населения скажет: "Стоп! Какие проблемы? Какие графики отключений? У меня свет есть круглосуточно, и у моих соседей и знакомых! Это все ложь! Вы просто хотите повысить тариф!".

Мне лично приходилось сталкиваться с такой реакцией типа "Все нормально, свет же есть, вы нас просто пугаете без дела".

На самом же деле системный оператор вынужден ограничивать и отключать промышленных потребителей. И не только в часы вечернего пика, когда нас призывают экономить, но уже дошло и до отключений промышленности ночью. Между тем, бытовые потребители (население) находятся в преференциальных, а фактически тепличных условиях. Справедливо ли такое неравномерное ограничение промышленных и бытовых потребителей? А вернее: оправдано ли такое неограничение населения ценой потерь для экономики?

Чтобы ответить, рассмотрим ситуацию всесторонне.

1. В часы пикового потребления и дефицита останавливают промышленность, а работники, соответственно, простаивают. Отключение означает сокращение производства и доходов предприятий. Следовательно, с высокой вероятностью работников начнут переводить на сокращенный рабочий день (конечно, с уменьшением зарплаты). Однако они должны быть рады тому, что у них дома есть свет (но не факт, что пережидать время вынужденной остановки производства они смогут там, а не на рабочем месте).
2. В значительной степени социальные расходы финансируются за счет международной грантовой помощи и долгосрочных низкопроцентных кредитов. А армия в основном финансируется внутренними ресурсами — благодаря работе экономики и за счет уплачиваемых налогов. Ограничивая экономику, мы тем самым создаем проблемы с финансированием армии. Не стоит напоминать, что экономика охваченной войной Украины и без того в сложном положении.
3. Приоритет в неотключеннии бытовых потребителей (населения) создает обманчивое впечатление, что все в порядке. Конечно, некоторые люди внимательно прислушиваются к призывам экономить электроэнергию в час пик, но вряд ли большинство. Такой приоритет ценой отключения экономики отнюдь не стимулирует экономное энергопотребление.
4. Отключение бизнеса и остановки производств повлияют на возможность выплачивать заработные платы и, соответственно, будут сокращаться доходы работников. Однако часть бизнеса перейдет на дизель-генераторы (потому что возможности импорта ограничены и исчерпаны), что сделает энергию для таких предприятий гораздо дороже. Это значит, что себестоимость их продукции повысится, поэтому будут расти цены на часть потребительских товаров. И это почувствуют украинцы на своих кошельках.
5. В конце концов не можем исключать новых ударов, после которых придется ограничивать и потребление населения. При этом, согласно разным сценариям повреждений и разрушений, масштаб отключений может быть больше, чем зимой 2022-2023 гг. И это может оказаться настоящим шоком для населения после попыток власти оградить его и создать иллюзию отсутствия проблем.
6. А теперь представим, что начало отключений совпадает с моментом, когда правительство решит поднять тариф для населения? Это будет практически двойная проблема для потребителя. И не нужно иллюзий — более высокий тариф не решит всех проблем, особенно в условиях новых потенциальных обстрелов…

Следовательно, попытка уберечь население от отключений не гарантирует круглосуточного энергоснабжения и в ближайшем будущем. Но создает проблемы для населения уже сегодня. Поэтому стоит подумать о паритетах: следует ли оберегать бытовых потребителей от отключений ценой простоя промышленности.