Ассиметричные удары по коллективному западу. Что сказал и что имел в виду Путин
Заявления Путина для иностранных СМИ и, в частности, обещание наносить асимметричные удары в ответ на разрешение Запада применять оружие по российским объектам сразу вызвало волну размышлений о поднятии ставок
Это и так, и нет. Так — потому что формально он до сих пор этого не говорил. Нет — потому что, если бы он уже мог нанести эти асимметричные удары, он бы их давно нанес. А от того, что он сказал, такой возможности завтра у него не появится. Правда, ГУ ГШ должно активизироваться.
А теперь давайте по существу самой конференции.
1. Аудитория. Как бы это ни парадоксально ни звучало, но все, что сказал Путин, адресовалось прежде всего внутренней аудитории, которая в очередной раз получила инъекцию крутизны России, которая может угрожать США и ей за это ничего не будет.
2. Внешне Путин выглядел достаточно уверенно. Но позволю себе предположить, что это уверенность человека, у которого фактически исчезли все варианты развития событий, кроме одного — самого плохого. Переговорное окно переговорных возможностей с Западом о частичном снятии санкций в обмен на прекращение войны и уход с части территории Украины Путин пропустил (в начале года такое окно начало приоткрываться). А вместе с этим он загнал себя в одномерное пространство: продолжение войны ради сохранения власти. Он не может сейчас остановиться, потому что тогда посыплется вся внутристроящаяся конструкция, которую он создавал.
Остановка войны при Путине возможна теперь при двух сценариях: полное уничтожение Украины (по меньшей мере, это означает перезагрузку украинской власти, подписание ряда "финских" договоров образца окончания Второй мировой и, желательно, какой-то прообраз Ялты-2) или рост мощности силовиков (ФСБ) до того уровня, когда любая активность недовольных сведется к нулю. Этот вариант нужен Путину на случай вмешательства внешнего фактора, когда Китай просто поставит ультиматум. Конечно, жизнь будет вносить свои коррективы, и чёрных лебедей никто не отменял. Однако все остальные варианты окончания войны возможны, прежде всего, при минимизации роли Путина в жизни России.
3. Важно отметить, что говорил Путин о Китае. Как метко отметил мой знакомый, все это напоминало заявления сербов в начале Первой мировой о том, что "нас с россиянами победить невозможно". Сейчас эта формула сводится к "нас с Китаем почти два миллиарда". Это позиция зависимости, но повторюсь еще раз: Путин говорил для внутренней аудитории, а россияне не просто смирились с этим, а положительно относятся к этому союзу.
4. Асимметричный ответ Запада — это, прежде всего, попытка создать политические проблемы через те или иные протестные движения. Конечно, речь может идти и о передаче С-300 хуситам, но прежде всего — именно о сепаратистских движениях, наплывах беженцев и т.д.
Это новые (точнее, новые-старые) реалии. Они не страшнее и не хуже, чем были вчера. Просто на первый план снова настойчиво выходит старый тезис о том, что выигрывает не тот, у кого больше ресурсов (хотя это суперважно), а тот, у кого лучше организация. И именно системность — наша ахиллесова пята.
