Поменять доктрину. Разрешит ли себе Путин превентивный ядерный удар
Лишь месяц прошел с тех пор, как Путин пообещал россиянам рай, а его сенаторы уже озаботились логистикой этого путешествия. По крайней мере, те из них, которые входят в комитет по обороне и безопасности Совета Федерации. В среду они провели круглый стол, на котором как раз и обсуждалась подготовительная фаза похода.
Заседание завершилось любопытной рекомендаций для Совбеза РФ. Ему предлагают поработать над новой редакцией военной доктрины - в той ее части, которая касается ядерного сдерживания. И пересмотреть условия, на которых Россия будет считать себя вправе предметно показывать супостатам кузькину мать. Оно, в общем, и понятно: рамки нынешней редакции слишком тесны, чтобы нагнать страху.
Судите сами. Пункт 27 российской Военной доктрины в ее последней, 2014 года, редакции, гласит: "Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства".
С одной стороны, подчеркнутое миролюбие - первыми, мол, не жахнем. С другой - откровенная фантастика. Если, конечно, воспринимать буквально слова об агрессии, угрожающей существованию государства. И хотя российское руководство отличается большой изобретательностью по части того, что считать агрессивными действиями, этот пункт, очевидно, предлагается переписать. Для ясности.
А то ведь, как сетовал Путин на том же заседании Валдайского клуба, доктрина не предусматривает первого ядерного удара - только "ответно-встречный". Стало быть то, что российская армия регулярно учится стирать в радиоактивный пепел европейские города (очень в этом смысле им полюбилась Варшава, в которую в ходе учений "Восток" целились по меньшей мере дважды - в 2009-м и 2017-м) - это исключительно в целях обороны. Хотя, если ТАСС вдруг поспешит сообщить - бывали прецеденты - об ударе возмездия, нанесенном с незначительным опережением?.. Перед "поколением фоллаута" конфузно выйдет.
Впрочем, шутки в сторону: подобные предложения ранее уже звучали. Ведь и в ходе подготовки предыдущей доктрины, принятой в феврале 2010-го, и в процессе работы над доктриной ныне действующей ВладимВладимычу неоднократно советовали внести в документ пункт о праве на превентивный удар. Но Путин оба раза демонстрировал умеренность и миролюбие. Это, со всей очевидностью, играло на его имидж - на фоне всех этих ястребов он выглядел, что ни говори, вменяемым человеком.
Любопытно, рискнет ли он прокрутить тот же фокус в третий раз, зарубив дискуссию о возможности России применять ядерное оружие первой - или же предпочтет формализовать это право "под прессом обстоятельств"? Мол, мера вынужденная: враг у ворот, Вашингтон из договора об РСМД выходит, поляки американские базы у себя разместить хотят, Украина вообще распоясалась, в НАТО ломится. Мы лишь декларируем свое право на защиту.
Правда, учитывая, что Москва неоднократно демонстрировала свое пренебрежение к любым документам, инициатива подправить военную доктрину на злобу дня - это прежде всего начало новой информационной атаки. Российское издание "теории безумца" времен Ричарда Никсона. Мол, мы готовы к последней войне ради мира.
Москва храбрится. Но, храбрясь, демонстрирует и страх, и технологическую отсталость. На это вполне красноречиво указывает следующий момент: Совбезу при пересмотре ядерной доктрины рекомендуется проработать "решения на ответные действия при применении противником гиперзвукового оружия и других видов стратегического неядерного оружия". То есть других средств противодействия этим угрозам, кроме ядерной дубинки, российские сенаторы, очевидно, не видят. Оно и немудрено, учитывая состояние российского ВПК и "успехи" в импортозамещении в условиях санкций.
