Капитуляция как бизнес. Почему Euronews полюбили в России
В пятницу президент Euronews Майкл Петерс и глава наблюдательного совета проекта, его мажоритарный акционер Нагиб Савирис поделились в своих микроблогах замечательной новостью. Впервые русская служба их предприятия вошла в десятку наиболее цитируемых телеканалов в России. Пока на десятом месте. И вроде бы можно было бы порадоваться вместе с ними, если бы не несколько больших НО.
Во-первых, речь идет о России. О путинской России. В которой нет независимых и неконтролируемых властью СМИ, тем более телевизионных - и уже много лет. Даже "Дождь", тщательно поддерживающий репутацию оппозиционного, на поверку таковым давно не является. По большому счету это и не упрек - просто минимального знакомства с историей этого канала за последнюю пятилетку достаточно, чтобы понять, что принятие правил установленной властями игры было единственным способом обеспечить его выживание.
Во-вторых, Euronews - это не какой-то абстрактный "Голос..." советских времен, который прорывался за железный занавес через многочисленные глушилки. Он вполне открыто и легально транслируется на территорию Российской Федерации.
И наконец, в-третьих. Суммируем два вышеизложенных факта. Что получаем? В авторитарном государстве, фактическом изгое, строящем свои отношения с миром - в особенности с соседями - с позиций шантажа и силы, где среди множества отсутствующих свобод числится и свобода слова, в десятку наиболее цитируемых попадает иностранное СМИ. Наряду с пропагандистскими машинами такого масштаба, на фоне которых геббельсовские проекты выглядят сущей безделицей. "Россия 24", Первый, НТВ, "Звезда" - и... Euronews? Серьезно? Вы полагаете, что здесь есть чем гордиться, господа? На вашем месте я бы прятал эти рейтинги глубоко-глубоко. Потому что такие показатели в нынешних обстоятельствах - это изобличение. Нет, даже чистосердечное признание в коллаборационизме.
Впрочем, это уже второе такое признание. Первым стало решение о закрытии украинской службы Euronews в угоду Москве. В то же время не могу не отметить: лишившись за год сразу двух мощных площадок (первой, напомню, была UAToday), Украина фактически потеряла голос. В первом случае - буквально. Во втором - учитывая гигантскую работу по ликвидации безграмотности и борьбе с пропагандой среди коллег в других редакциях, опосредовано, но это не менее чувствительная потеря. Ведь в этом случае речь о тех, кто подает информацию огромной аудитории и кто, в то же время, не имеет прививки от имперской лжи.
То, что официальный Киев оказался незаинтересован в сохранении ни одной из этих площадок, я считаю как минимум недальновидностью и глупостью. Как максимум - не стану говорить, и так ясно. Скажу только, что мы серьезно рискуем в дополнение к "Трамповой реальности" в политике получить "Трампову реальность" в информационном поле. Кто от этого выиграет? Тот, чьи интересы обслуживает вот эта медийная десятка. Песковы-симоньян-киселевы и их европейские друзья. Которые теперь обречены транслировать кремлевскую правду на европейское пространство. Что ж, поздравляю: это капитуляция. Хотя можете и дальше именовать это бизнесом.
