Великолепная шестерка. Какой тренд задают неприкосновенные клиенты Луценко

Уже сегодня можно с большой уверенностью говорить, что голосов за лишение неприкосновенности всей "великолепной шестерки", скорее всего, не будет. Но для Луценко такой финал будет не наихудшим. В случае провала в Раде он, по крайней мере, сможет заявлять, что сделал все, что смог, и валить ответственность на депутатский корпус.

При этом каждое из рассматриваемых сейчас представлений станет своеобразным юридическим прецедентом, который и будет определять повестку дня антикоррупционной борьбы в парламенте.

Итак, напомним, Луценко направил в Раду представления на снятие неприкосновенности с шести депутатов из разных политсил, как оппозиционных, так и коалиционных. ГПУ хочет привлечь к ответственности двух депутатов от "Народного фронта" — Евгения Дейдея и Максима Полякова, "радикала" Андрея Лозового, представителя фракции "Воля народа" Олеся Довгого, "оппоблоковца" Михаила Добкина и нардепа от БПП Борислава Розенблата.

Всю эту шестерку можно разбить на пары, причем не по партийному или идеологическому признаку, а по характеру обвинений. Первая пара — это Розенблат и Поляков, которые обвиняются в незаконном лоббировании интересов иностранной компании, заинтересованной в добыче янтаря в Украине, и получении за это взяток. Детективы НАБУ даже задержали в одном из киевских ресторанов охранника Розенблата якобы непосредственно в момент получения $200 тыс. взятки для своего шефа.

Вторая пара — Дейдей и Лозовой. Они обвиняются в незаконном обогащении и уклонении от уплаты налогов. И тот и другой, как выяснилось по электронным декларациям, владеют активами непонятного происхождения. Лозовой к тому же якобы не заплатил налогов с 8 млн грн доходов.

Третья пара — представители преступной власти времен Януковича Добкин и Довгий, которые обвиняются в злоупотреблении служебным положением. Добкину припомнили события 2008 г., когда он был мэром Харькова и якобы незаконно содействовал передаче земельных участков. Довгий, по версии следствия, приблизительно в то же время, будучи секретарем Киеврады и членом "молодой команды" мэра Леонида Черновецкого, также способствовал незаконному отчуждению из общественной собственности земельных участков.

Как видим, у каждой из пар дела аналогичные и, видимо, аналогичной будет и реакция парламентариев на каждое "парное" дело. И, скорее всего, все эти сдвоенные дела станут своеобразным прецедентом для депутатов в будущем. Тем временем Регламентный комитет уже успел рассмотреть два таких дела — Дейдея и Довгого, и в обоих случаях вывод не в пользу Юрия Витальевича. Доказательства в деле незаконного обогащения Дейдея комитет счел недостаточными, удовлетворившись объяснениями последнего, что деньги он взял в долг у своего товарища-бизнесмена.

Аналогичная ситуация и с Довгим. Экс-соратник Черновецкого решительно опроверг все обвинения, заявив, что он как секретарь Киеврады никак не может нести персональную ответственность за коллективные решения, принимавшиеся депутатами большинством голосов, а что касается людей, на которых он, по мнению ГПУ, оказывал давление, так он их, дескать, вообще знать не знает.

Скорее всего, аналогичные выводы по принципу прецедента комитет сделает и в отношении дел Лозового и Добкина. Хотя одиозность последнего и может сыграть свою негативную роль. Хотя в данном случае все будет выглядеть как двойные стандарты. Относительно Лозового на дело явно может повлиять и вопрос политической целесообразности, так как Радикальная партия в последнее время действует во многом в пользу Банковой.

Что  касается дела Розенблата–Полякова, то тут слабее всего позиция у представителя БПП. Его, судя по всему, родная фракция не слишком стремится защищать, а вот Полякова "Народный фронт", скорее всего, поддержит. А учитывая, что Регламентный комитет возглавляет однопартиец Полякова Павел Пинзеник, то тут дело наверняка закончится тем же, что и у Дейдея с Довгим.

В этих условиях вероятность того, что в сессионном зале, куда представления Луценко раньше или позже все равно попадут, наберется достаточно голосов за лишение всех шести неприкосновенности, практически равна нулю. Разве что у Добкина есть хоть какие-то мизерные шансы попасть под удар Луценко.

Дело осложняет еще и тот факт, что по делам Довгого и Добкина через полгода истекает срок давности. Это вроде бы и не слишком мало, но зная, как оперативно в Украине проводят расследования, все выглядит почти безнадежно.

Так что для реноме Луценко лучшим результатом будет провал голосований в парламенте. Потому что в противном случае дела могут развалиться в суде ввиду слабой доказательной базы и тогда все шишки полетят уже на Луценко. А так Юрий Витальевич сохранит имидж непримиримого борца с коррупцией и злоупотреблениями, а виновным окажется депутатский корпус вообще и никто персонально.

Если с "великолепной шестеркой" все произойдет именно так, как предполагается, то можно будет сделать сразу несколько далеко идущих выводов. Во-первых, е-декларации больше нельзя будет воспринимать как повод для уголовных дел. Ведь все возможные несоответствия между доходами и расходами можно будет по прецеденту Лещенко–Дейдея просто объяснить дружескими одолжениями.

Во-вторых, большую охоту на неприкосновенных можно будет считать бесславно завершенной, поскольку после такого провала рассчитывать на "пакетное" лишение неприкосновенности в будущем будет слишком наивно. Подобные вещи, если и будут происходить, то только в качестве исключения в особо вопиющих случаях.

И наконец, три "антикоррупционных богатыря" — Сытник, Холодницкий и Луценко — все больше и больше будут походить на имитаторов, к вящей радости зрадофилов и всепропальщиков.