На зависть Петросяну. Почему Мельничука было бы неплохо показательно выпороть
Сегодня, 8 ноября, истек семидневный срок, на протяжение которого скандальный народный избранник должен был исправить свою электронную декларацию. Напомним, в графе "денежные активы" Мельничук указал один триллион гривен наличными, что вдвое меньше чем все украинские деньги, находящиеся в обращении. На удивленный вопрос: "Что это было?" парламентарий ответил, мол, шутка такая. "Я эту сумму спланировано показал. Хотел привлечь внимание мирового сообщества, что декларации легализуют коррупционные деньги", - заявил Мельничук, пообещав все исправить за семь дней, как того и требует закон. Вот только, как выяснилось в семь дней он так и не вложился.
Сегодня утром на сайте НАПК и правда появилась вторая декларация Мельничука, вот только триллион оттуда никуда не делся. Теперь у нардепа целых две абсолютно идентичных декларации, в каждой из которых по триллиону.
Как только новости о второй триллионной декларации разлетелись по СМИ, народ сделал умозаключение по аналогии - юморист Мельничук решил пошутить еще раз. Некоторые, особенно нервные, выдали что-то типа: "Да он что издевается!?" Самому же шутнику было уже, скорее всего, не до приколов - за внесение в е-декларацию заведомо неправдивых сведений предполагается уголовная ответственность, вплоть до двух лет тюрьмы. Собственно, об этой самой ответственности Мельничуку напомнили сразу после появления его триллионной декларации, и даже лично генпрокурор пообещал не оставить шутку без своего пристального внимания. Мол, задекларировал триллион будь добр отвечай за неуплату налогов с этого триллиона, в особенно крупном размере.
Сразу же после появления второй триллионной декларации уголовная ответственность для Мельничука перестала казаться такой уж гипотетической. По букве закона, состав преступления налицо. Декларация с триллионом есть, растиражированное СМИ личное заявление декларанта о шутке тоже присутствует, что сразу же доказывает осознание декларантом факта предоставления недостоверной информации (а это делает информацию "заведомо недостоверной"); семидневный срок прошел, а исправлений шутки нет. Более того, есть новая шутка на эквивалентную сумму. Дело, как говорится, за малым лишить Мельничука неприкосновенности и в кутузку на пару лет. Благо опыт в этом деле у парламентариев уже есть. В свое время коллеги уже давали ГПУ разрешение на привлечение "триллионера" к уголовной ответственности.
Но не все так просто. Сразу же после появления второй декларации в СМИ появилось и объяснение Мельничука, к тому же задним числом. Мол, еще 3 ноября нардеп пытался внести изменения в свою е-декларацию, однако не смог этого сделать по чисто техническим причинам, о чем сразу же написал в НАПК, попросив квалифицированной технической помощи.
Как пояснили "ДС" в Генпрокуратуре, об этом факте им известно и поэтому, они ждут от нардепа исправленную декларацию. Ну, а то что сроки формально уже вышли, так это и не очень важно, алгоритма реагирования на такие вещи у прокуроров пока тоже нет. Так что никакая тюрьма шутнику-триллионеру не грозит, не мытьем так катаньем его декларация будет исправлена, что освобождает народного избранника от процедуры сушки сухарей и собирания котомки с теплым бельем и мылом. Традиционный для подобных случаев украинский happy end.
Так что в общем и целом шутка Мельничуку удалась. И это самое грустное в нашей истории. По хорошему, правоохранителям надо было бы действовать в этой ситуации по букве закона. В конце концов за 7 дней народный депутат в случае технических проблем мог поднять на уши все НАПК, заставив их самим внести правки в его декларацию с его слов. И в определенный законом срок все выглядело бы, как того и требует закон.
А раз этого не произошло, то нужно нести уголовную ответственность. В конце концов, за заведомо неправдивые данные в декларации предусмотрено не только лишение свободы. Это, так сказать, уже крайний вариант. В нашем случае можно было бы ограничится нижней планкой предусмотренного наказания - штрафом в размере 2500 необлагаемых налогом доходов граждан. По состоянию на сегодня, это порядка 1 млн. 700 тыс. гривен. Немало, но Мельничук заявлял, что вместо триллиона собирается задекларировать 10 миллионов. Так что на оплату штрафа хватит с лихвой.
Не слишком ли жестоко, учитывая, что Мельничук таки пробовал внести изменения в декларацию и не смог этого сделать, судя по всему, действительно из-за технических проблем? Уверен, что не слишком. Во-первых, закон должен соблюдаться всегда и не только его дух, но и буква. так уж заведено в государствах, которые принято считать правовыми. Во-вторых, как уже отмечалось, нардеп вполне имел время и возможность добиться внесения в декларацию изменений, не смотря на технические проблемы. В-третьих, декларация - это официальный документ, в котором шутки неуместны. А раз решил пошутить, то будь готов к тому, что шутку твою воспримут по букве закона, а не по канонам юмористического шоу.
Кстати, Мельничук не единственный шутник в е-декларациях. Кроме него в остроумии на электронных страницах деклараций поупражнялись Олег Ляшко, Арсен Аваков, и Владимир Парасюк. Правда трое последних оказались предусмотрительнее Мельничука - за их шутки, уголовная ответственность не предусмотрена. Все шуточные ценности, задекларированные этими тремя - вилы, часы как подарок от святого Николая и "сценарий о рюкзаках" с формально юридической точки зрения являются объектами, которые не подлежат декларированию, так как слишком дешевые, а за декларирование того что не нужно никакая ответственность не предусмотрена. Другое дело Мельничук - он официально, в документах строгой отчетности провозгласил себя триллионером. А это как раз тот случай, когда за шутки нужно отвечать по всей строгости, а то и еще строже. Как минимум для того, чтобы другим было не повадно шутить подобным образом, превращая декларирование как инструмент контроля гражданского общества коррупционной власти, в не особенно смешное шоу имени Евгения Петросяна.
