"Список Магнитского" для "барыг". Чем он хорош и чем он плох
Депутаты боятся оказаться в очередном санкционном списке Вашингтонского обкома, в который якобы будут занесены высокопоставленные украинские коррупционеры.
В кулуарах законодательного органа рассказывают, что в Вашингтоне, дескать, всерьез размышляют над тем, не составить ли своеобразный "список Магнитского" для украинцев. Дескать, устали за океаном наблюдать за украинскими потугами по имитации борьбы с коррупцией, а потому намерены действовать сами. И если украинская власть не располагает силами и мотивацией для борьбы с "коррозией власти", то у США хватит решимости составить список особенно замаранных коррупционными подозрениями украинских политиков, чтобы ударить по ним своим любимым оружием - персональными санкциями.
О том, насколько реален подобный сценарий, можно, конечно, долго спорить, однако в украинском парламенте всю эту историю воспринимают с вполне серьезным страхом. Мало кто хочет оказаться в таком вот черном списке коррупционеров. Тем более что страх попасть под американские санкции не такой уж и беспочвенный. На Западе, о том, что с украинской коррупцией нужно бороться жестче и, в том числе с помощью технологии аналогичной "списку Магнитского", пишут уже давно и достаточно влиятельные СМИ.
Собственно, ничего невозможного для США в том, чтобы таким вот образом ударить по коррупции в стане своих стратегических союзников, разумеется, нет. И если напрямую обвинять украинских чиновников в совершении уголовного преступления, чем коррупция в большинстве случаев является, Вашингтон не может, то для того, чтобы запретить, например, въезд в США фигурантам украинских коррупционных скандалов, никаких особенных правовых оснований и не нужно. Политических же последствий, ввиду войны с Россией и разных "весовых категорий" с Украиной, можно и вовсе не опасаться.
Как бы то ни было, а уже сам факт того, что украинский политический класс всерьез перепугался пока что лишь гипотетических перспектив попасть под американские санкции, красноречиво свидетельствует, что подобный инструмент влияния достаточно эффективен и может быть успешно использован США для давления на Киев даже в виде антикоррупционной страшилки без попыток реализации на практике. Более того, эту страшилку могут активно использовать не только американцы, но и разношерстные украинские антикоррупционеры как парламентские, так и осваивающие западные гранты общественники.
Что касается украинских антикоррупционеров, то тут следует сразу оговориться, что их роль в данном вопросе куда важнее, чем может показаться на первый взгляд. О том, что все "драконовские требования" наших западных союзников и кредиторов, включая Международный валютный фонд, написаны в Киеве, а уже потом пролоббированы в Вашингтоне или Брюсселе, писалось уже не раз, так что, скорее всего, именно так обстоят дела и с "коррупционным санкционным списком". Если перспектива составления подобного перечня коррупционеров и правда рассматривается в Вашингтоне, то эту идею своим заокеанским партнерам, скорее всего, внушили именно украинские антикоррупционеры.
Нетрудно догадаться, что украинская общественность, крайне перевозбужденная в последние годы на теме коррупции, воспримет появление украинского "списка Магнитского" с нескрываемым восторгом. Дескать, наконец-то хоть какая-то управа нашлась на вконец распоясавшихся "барыг" и казнокрадов, может хоть теперь те перестанут беспрерывно красть народные деньги.
Так что появление "украинского списка Магнитского" или даже разговоры о таком списке в какой-то степени можно считать позитивом, но, с другой стороны, все это очередное свидетельство не слишком приятного для всех нас факта, что украинские элиты просто неспособны самостоятельно решать стоящие перед ними проблемы и, что особенно неприятно, и уже традиционно, неспособны перед лицом этих проблем объединяться.
Понимая и масштабы коррупции, и ее тотальный характер, и критическую ситуацию, в которой находится страна в связи с "гибридной войной" для тех, кто считает себя национальной элитой, было бы как минимум логично договориться о новых правилах игры и этих договоренностей придерживаться. Речь даже не идет о том, чтобы раз и навсегда решить "не красть вообще" - это скорее из области фантастики, а хотя бы очертить некие рамки дозволенного, просто исходя из инстинкта самосохранения, который в данном случае почти эквивалентен инстинкту сохранения государства. Однако каждый из участников политической игры свято уверен, что способен переиграть всех своих конкурентов как внутри Украины, так и из вне.
Причем это касается не только условных "барыг" в высших кабинетах, но и условных "антикоррупционеров", поскольку разница между первыми и вторыми лишь косметическая.
